réception astra1/astra2

[vincent21]

bonsoir!

et oui celà est possible avec un lnb monobloc et une antenne de 49*55 cms! la preuve en image:


ASTRA1:



ASTRA 2:

[mattmatt73]

bonsoir!

et oui celà est possible avec un lnb monobloc et une antenne de 49*55 cms! la preuve en image:

ton monobloc est prévu pour quel écart ?

[Llexam]

Bonsoir,
Je pense que c'est une 6°, avec l'angle d'ouverture de la petite parabole... Bien vu!!!
Avec une 85, ça devrais moins le faire...

@+

[vincent21]

Bonsoir,
Je pense que c'est une 6°, avec l'angle d'ouverture de la petite parabole... Bien vu!!!
Avec une 85, ça devrais moins le faire...

@+

oui c'est un monobloc 6° je croyais que même avec une petite parabole celà était possible uniquement dans le nord ou en bretagne mais même ici c'est possible! par contre je pense que plus on descend dans le sud, là çà pourrait poser problèmes! sinon après avoir essayé par le passé avec une 80 cm et une 1m00 je peux dire qu'avec la 80 cms,c'était 6° d'écart et avec une 1m00: 3° d'écart! ce qui est normal vu que plus la taille augmente moins l'écart est grand!

[vincent21]

c'est incroyable: il pleut a seau et je capte parfaitement ces deux sats malgrès la petite taille de ma parabole

[casimodo]

ASTRA 19.2° E ET ASTRA 28.2° E Maj 2016

Si la réception combinée d'Astra 19° (francophone, germanophone...) et d'Astra 28°E (BBC HD, ITV HD, globalement anglophone...) sur 1 parabole dite multisat, ou 2 paraboles, via un commutateur Diseqc, ne posait pas trop de problèmes avant, depuis mi 2015 la situation a bien changé sur Astra 2 E.F.G car ses faisceaux nationaux ont été reconcentrés sur le territoire de la Grande Bretagne ne favorisant plus que, grosso-modo, 1/3 Nord Ouest de la France au détriment du Sud et particulièrement du Sud-Est (Côte d'Azur, Corse...) Quant à Astra 1 il ne pose pas de problème de réception partout en France, sachant que dans l'extrême N/O, exemple en Normandie, il est moins bien facilement réceptionné que Astra 2...

Si dans la partie dite nord de la France on peut imaginer 1 parabole habituelle, moyenne, 70/90 cm comportant 2 têtes fixées sur support ajustable, monté côte Est ou Ouest, selon la puissance des signaux respectifs, dans le Sud-France le diamètre sera de moins en moins domestique, car selon les sites, la taille du réflecteur pourra atteindre 1.50, 1.80 à 2.40 m.

Principe de ligne focale, ici illustré plutôt pour 2 signaux sensiblement équivalents en niveau C/N ou en marge:

Nb : le pointage médian peut être réajusté, +/- 4.5° pour favoriser le signal le plus faible

La parabole pointant 28.2°E est dotée d'une tête centrée (axée) dédiée au captage d'Astra 2. Un déport/support latéral de tête ou à défaut une seconde parabole (de 60 cm) pour 19° achèveront le dispositif bisat.

Voilà ce qu'il fallait savoir avant de se lancer dans une installation d'antenne pouvant être onéreuse dans le S/E et bon marché dans le N/O...puisque certains bricoleurs établis dans des régions favorisées par la couverture satellitaire, ont réalisé un montage maison avec une réflecteur d'environ soixante cm et une tête monobloc 6° (dédiée habituellement à Astra 19° + Hot-Bird 13°) , qui, dans cette configuration particulière s'ouvre providentiellement sur 9°, environ... ! A tester...

Synoptique d'une des solutions satellitaire ici illustrée depuis un téléviseur TNT + SAT qui peut bien entendu être remplacé par un téléviseur basique que TNT, connecté en HDMI à un quelconque terminal DVB-S2, Diseqc 1.

NB: à droite l'antenne TNT compacte passive G:10 dBi ou ici active ( +30 dB) qui peut être remplacée par une classique UHF trinappe passive G: 17 dBi ou active.( préampli > 10/ <35 dB, d'amplification)

Schéma de principe installation 2 têtes + support réglable plutôt destinée au Sud ou Sud Est de la France favorisant la réception du satellite Astra 2 capté dans l'axe de l'antenne pointant 28.2°E où le gain d'antenne dBi est crête. Pour Astra 1 on aura perdu du gain en s'excentrant, l'importance de la perte dépend de la géométrie particulière de la parabole employée:



Solution de couplage de 2 paraboles via un commutateur 2 entrées. Le diamètre mentionné sur Astra 2 est indicatif (moyen) car il varie significativement (60 cm à 2.40 m) entre les 2 extrêmes de la France, N/O, Normandie, au S/E = Corse. Sur Astra 1 il est la constant, comme son gain environ 36 dBi:

NB : sur Astra 2, dans le N/O, des antennes plates (33.7 dBi) sont même utilisées...

Notons qu'il existe la tête monobloc ajustable, valeurs d'entre-axe, 57 / ~ 95 mm, bicéphale, qui permet un ajustement de l'écart en fonction du diamètre et la longueur de la focale de la parabole utilisée (F/D). Pour info et pour une parabole moyenne, la distance de couplage oscille autour des 8.5 cm...

Exemple de bride d'adjonction de tête sur un support déport universel réglable 3 points AZ EL POL qui convient pour les Astra 1 et 2 ou pour une autre configuration de satellites, exemple Hot-Bird, Astra 1, ou autres, mais séparés au moins par 3° de différence de longitude, possible 2, mais le diamètre doit être souvent plus élevé, 90 cm.. Les têtes utilisées sont à source et corps étroit pour permettre un rapprochement suffisant..

Pour commencer donner une attitude d'attente verticale (0°) aux 2 têtes-Lnb, puis par rotation, dextrogyre ou lévogyre, affiner la contre-polarisation en s'appuyant sur la lecture d'un bargraphe "% qualité "


Cette têtes monoblocs réglables latéralement sont disponibles en 2 x 1 ou 2 x 2 sorties. Nécessitent en général un commutateur Diseqc pour une configuration classique à 1 seul terminal ou téléviseur-sat.

[mattmatt73]

NB: à droite l'antenne TNT compacte active qui peut être remplacée par une classique UHF trinappe passive ou active.

la trinappe c'est le mal

[casimodo]

NB: à droite l'antenne TNT compacte active qui peut être remplacée par une classique UHF trinappe passive ou active.

la trinappe c'est le mal

un avis personnel qui ne semble pas être partagé:

En marge une règle préalable sur le choix d'antenne avant filtrage électronique:

La diffusion de la TNT exploite souvent l’architecture SFN (Single Frequency Network) qui consiste à utiliser un même canal pour émettre un même multiplex depuis des émetteurs synchronisés voisins. Cette possibilité s’accompagne toutefois de zones, où malgré la synchronisation, les signaux captés de ces émetteurs arrivent avec un décalage de temps supérieur à l’intervalle de garde, générant alors un brouillage pour les signaux reçus avec peu de différence de niveau. A la réception, la directivité (angle ouverture, rapport avant arrière contre-polarisation) de l’antenne ainsi que son positionnement, l’isolation RF des entrés des coupleurs et préamplificateurs UHF 21/60 puis 21/48, si l’installation en comporte, sont les remèdes les plus efficaces contre ce brouillage inter-émetteur ou contre la LTE à différence d'azimut non-marquée particulièrement lorsque la TNT et la LTE utilisent en commun la même pol V ..!

]Il faut également tenir compte du fait que le démarrage de nouveaux émetteurs en mode SFN, ou le réaméagement futur des fréquences, peut générér après coup de telles zones, il est donc prudent d’employer des antennes très directives chaque fois que possible, même si le besoin ne s’en fait pas ressentir au moment de l’installation, ex champ puisssant (donc marge) et propre (non-pollué)

En marge de ce thème et en conclusion d'étape il est plutôt recommandé de choisir des antennes trinappes, réputées directives, ce qui n'exclut pas des râteaux Yagi ou panneau dans certains cas... Donc contrairement a ce que prétendent certains, qui ne maîtrisent pas les subtilités techniques RF, une antenne trinappe est nullement une hérésie.Tout le monde sait, dans le milieu technique, qu'en cas de saturation, un atténuateur permet de rabaisser le niveau tout en protégeant le rapport utile/brouilleur acquis..

[mattmatt73]

NB: à droite l'antenne TNT compacte active qui peut être remplacée par une classique UHF trinappe passive ou active.

la trinappe c'est le mal

un avis personnel qui ne semble pas être partagé:

En marge une règle préalable sur le choix d'antenne avant filtrage électronique:

La diffusion de la TNT exploite souvent l’architecture SFN (Single Frequency Network) qui consiste à utiliser un même canal pour émettre un même multiplex depuis des émetteurs synchronisés voisins. Cette possibilité s’accompagne toutefois de zones, où malgré la synchronisation, les signaux captés de ces émetteurs arrivent avec un décalage de temps supérieur à l’intervalle de garde, générant alors un brouillage pour les signaux reçus avec peu de différence de niveau. A la réception, la directivité (angle ouverture, rapport avant arrière contre-polarisation) de l’antenne ainsi que son positionnement, l’isolation RF des entrés des coupleurs et préamplificateurs UHF 21/60 puis 21/48, si l’installation en comporte, sont les remèdes les plus efficaces contre ce brouillage inter-émetteur ou contre la LTE à différence d'azimut non-marquée particulièrement lorsque la TNT et la LTE utilisent en commun la même pol V ..!

]Il faut également tenir compte du fait que le démarrage de nouveaux émetteurs en mode SFN, ou le réaméagement futur des fréquences, peut générér après coup de telles zones, il est donc prudent d’employer des antennes très directives chaque fois que possible, même si le besoin ne s’en fait pas ressentir au moment de l’installation, ex champ puisssant (donc marge) et propre (non-pollué)

En marge de ce thème et en conclusion d'étape il est plutôt recommandé de choisir des antennes trinappes, réputées directives, ce qui n'exclut pas des râteaux Yagi ou panneau dans certains cas... Donc contrairement a ce que prétendent certains, qui ne maîtrisent pas les subtilités techniques RF, une antenne trinappe est nullement une hérésie.Tout le monde sait, dans le milieu technique, qu'en cas de saturation, un atténuateur permet de rabaisser le niveau tout en protégeant le rapport utile/brouilleur acquis..

c'est gentil l'ofdm pour les 3/5 ans, mais j'ai la prétention de par mon métier d'être au niveau juste au dessus...

je n'ai jamais vu un cas où une trinappe est meilleure qu'une lambda, panneau, log couplé bien choisie....

de dire que le rapport gain/encombrement/prix est bon, c'est une autre histoire.