DREAMBOX fabriqué en chine

[Berthse]

Je veux acheter un dreambox, et le cherche sur bien des sites. Et le Dreambox 800 se semble pas mal. Mais y a-t-il quelqu’un l’acheter sur ce site? quelle est le vendeur?



Edit By seb:

Bonjour,
J'ai un peu modérer ton message, vu que celui-ci envoyait directement vers un lien pour un site de vente... Pour ce qui est du recepteur dans ton lien, c'est un clone, pas une dreambox. Une pale copie made in china. A éviter.

[cyb]

Bonjour,

Dirige toi plutôt vers des démodulateurs comme le VU+ Duo ou le Clarke-Tech ET9000 qui surpassent la Dreambox 800 sur bien des points.

Ça fonctionne aussi sous des images Linux donc tu as les mêmes avantages que la Dreambox concernant le Sharing et l'emploi de Softcams. Mais en plus, les développeurs sont motivés et grâce à cela, on a une multitudes de plugins et de drivers. Et on peut décoder le son Dolby Digital Plus, ce qui devient indispensable pour les canaux HD en France, et les Dreambox ne le font pas.

[daneelolivaw]

le VU+DUO seullement avec deux paraboles, pour enregistrer et regarder autres chaines, sinon le VU+UNO. Bonnes machines pour regarder la tele et pour les fichers multimedia, mais pas bonne pour un fedd hunter. Pour chasser les feed, mieux les demos avec firmware proprietaire pas Linux. CT3100HD pour example.

Salut

[cyb]

Certes ^^ Mais je proposait une alternative directe aux Dreambox qui aujourd'hui sont à la ramasse derrière ces démodulateurs. Ceci dit, l'ET9000 fait du blindscan.

[daneelolivaw]

ciao,
le cinois comme le pingtech ou touts les autres, sont seullemente pour le CS, la qualitè video c'est basse, probleme avec la SIM, ecc, ecc, mais sont economiques.

LE CT ET9000 a un blindscan hardware ou software comme le VU+?

Le VU+ marche bien aussi avec le pendrive USB/DTT, pour les trasformer en combo, je ne sais pas les cinois s'ils travaille bien.

Le VU+ n'a pas le loop trough, dommage , le ET9000?

Salut

[stephan94]

l, mais pas bonne pour un fedd hunter. Pour chasser les feed, mieux les demos avec firmware proprietaire pas Linux.
Salut

Bonjour daneelolivaw
Un peu hors sujet , mais comme tu dis que pour le blindscan les récepteurs propriétaires sont meilleurs , je ne suis pas tout a fait d'accord.
Pour moi le meilleur blindscan recepteur est pour le moment le Octagon SF 1008 Linux, il trouve même parfois des transpondeurs en dessous de sr 1000 et il est rapide et parfois très rapide.

bonne journée

Stephan94

[cyb]

LE CT ET9000 a un blindscan hardware ou software comme le VU+?

Le VU+ marche bien aussi avec le pendrive USB/DTT, pour les trasformer en combo, je ne sais pas les cinois s'ils travaille bien.

Le VU+ n'a pas le loop trough, dommage , le ET9000?

Salut

Salut,

Pour l'ET9000, c'est a priori un Blindscan hardware si on en croit les specs des tuners. Et il a un loop-through en hard aussi.
@+

-cyb-

[daneelolivaw]

@cyb
Ok, c'est bonne cet ET9000 alors, meilleur hardware de le VU+.

@Stephan
Merci Stephan, je ne connait pas cet Octagon.


merci tout les deux.

Salut