Le CSA met K.O. Fight TV

[Hoshifransu]

La nouvelle chaîne qui devait être créée par une équipe d'Eurosport, sous la direction de Marc Mingoia, également commentateur sur Eurosport, n'arrivera décidément pas à émerger vu que le CSA refuse catégoriquement toute diffusion de "free fight" et même s'il s'agit de le diffuser entre minuit et deux heures, à l'instar des films X, et qui plus est, avec double-cryptage !

"(...) les Free Fight ou les MMA, considérant que ceux-ci portent atteinte à la dignité des participants, et sont susceptibles de nuire gravement à l'épanouissement physique, mental ou moral des mineurs et contraires à la sauvegarde de l'ordre public."

source :
http://www.satmag.fr
05/01/2006

lu également aujourd'hui dans le gratuit "Sport" distribué chaque vendredi dans les lieux publics, sur Paris.


-----

Bon, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve incroyable que le CSA veuille censurer le "free fight" et couler ainsi le projet français "Fight TV" alors que dans le même temps, elle autorise la pornographie de toute nature qui est sans doûte épanouissante pour le mineur, pour reprendre leurs termes !

Je ne sais pas ce qu'il leur faut : free fight entre 0h et 2h avec double-cryptage pour une chaîne qui n'est disponible qu'avec abonnement spécifique, hors bouquet de chaînes.
Ca en fait des barrières, quand même ?

Je ne comprends pas Mr Baudis. C'est pourtant quelqu'un de droite, de libéral, et Eurosport est une belle réussite française.
Pourquoi leur mettre des bâtons dans les roues à ce point ?

Le "free fight" est diffusé dans d'autres pays.
De quel droit peuvent-ils estimer ce qui est bon pour nous ou pas bon pour nous ?

Les gens sont libres de s'abonner ou de ne pas s'abonner, ce n'est pas comme si Fight TV était en clair.

A des heures de forte écoute, le CSA laisse passer un nombre incroyable de vulgarités et d'images choquantes sur les chaînes hertziennes, et qui viennent perturber des millions d'adolescents et d'enfants français et ils prennent rarement des sanctions, et par contre, ils s'en vont titiller des programmes sur le câble ou le satellite, restreints à un public d'abonnés avertis et à des horaires choisis, et avec double-cryptage !

A ce moment-là, pour les paraphraser, on pourrait estimer qu'il faut également interdire les matchs de boxe car ceux-ci "portent atteinte à la dignité des participants, et sont susceptibles de nuire gravement à l'épanouissement physique, mental ou moral des mineurs et contraires à la sauvegarde de l'ordre public"

[james]

Bonjour Hoshifransu

C'est terrible la censure !
Tu as raison avec toutes ces sécuritées de cryptage il n'y a pas de risque pour nos petites têtes blondes!
De plus il y a sur TPS Multivision des combats de la fédération UFC.(je pense ultimat fighting....)
C'est trés violent aussi! ça passe vers 19 ou 20 H et c'est certainement trés proche du Free-fight.
Voila @+

[Hoshifransu]

Salut, James,

Tout à fait d'accord, le sport que tu mentionnes est proche du "free fight" au niveau de la violence et des coups bas. De même que le K-1 en clair et en prime time, ce n'est guère un moment de poésie à destination des jeunes gens.

Les DVDs / K7 de "free fight" sont en vente libre donc si cela avait été jugé humainement indigne, cela serait interdit, et je n'aime franchement pas le "free fight" que je trouve déplorable et sans intérêt d'un point de vue de ce qu'il essaie de véhiculer.
Le côté bagarre de rue où tout est permis (spectacle que je n'approuve pas d'un point de vue personnel mais je n'essaie pas d'imposer ma vision aux autres) que voudrait tenter de représenter le free fight, ne correspond pas à la réalité du terrain.

A ce propos, ce que dit le CSA est faux. Dans le "free fight", il y a quand même des interdictions comme par exemple le fait ne pas frapper les attributs virils de l'adversaire.

Tandis que dans une vraie bagarre de rue, tout y est réel et spontané, hélas et les protagonistes disposent généralement d'armes de poing, armes blanches, barres à mine, de protections ou même de bonnes groles qui font autrement plus de dégâts que les combattants dénudés du "free fight".
Le "free fight", à mon avis, c'est la bagarre de rue de l'âge de pierre, et encore même à cette époque, ils étaient mieux outillés.
Je ne comprends donc pas l'intérêt du "free fight" mais je ne cherche pas à juger. Il y a un public, il y a des lutteurs, et tant que cela n'est pas interdit à la vente par la loi au niveau des K7 et autres DVDs, je ne vois pas pourquoi le CSA l'interdirait, quand, dans le même temps, je le réécris, le CSA autorise toutes sortes de pornographies ...
J'aimerais un peu de cohérence de la part du CSA.

[Henri-Jean]

Il y a déjà tellement de violence dans nos écrans (JT, films, sport, jeux vidéo...) que je suis plutot favorable à limiter l'émergence de nouvelles source de violence... encore plus bestiale!

[Hoshifransu]

Ce qui me dérange dans cette censure, c'est qu'elle tue un projet français tout à fait viable, Fight TV.

Fight TV voulait s'appuyer sur le free fight comme produit d'appel, un peu comme Canal + s'était appuyé à ses débuts au milieu des années 80, sur le porno, qui représentait un interdit à l'époque, pour créer un évènement et générer des abonnements par milliers.

Or, Fight TV prévoyait de diffuser nombre d'évènements sportifs passionnants, autour des sports de combats, bénéficiant d'un large catalogue et proposer des rediffusions d'évènements passés, pour le plus grand bonheur de fans de telle ou telle discipline.

J'ai eu la chance d'en discuter sur un forum de sumo, une de mes passions, avec Marc Mingoia, l'excellent commentateur des matchs de sumo sur Eurosport, et également directeur du projet Fight TV, et il prévoyait par exemple, la possibilité de repasser le tournoi de sumo de Paris Bercy de 1995 sur Fight TV, ainsi que bien d'autres surprises.
Donc, même si vous êtes aux antipodes de l'esprit de "free fight", notamment si vous êtes fan de sumo japonais de tradition et des valeurs qu'il représente, vous vous réjouissez forcément de la création de Fight TV et pour cela, vous comptez sur le "free fight" comme produit d'appel.

Pourquoi le CSA fait-il du zèle en jouant les moralisateurs, quand, par ailleurs, il laisse proliférer les chaînes érotiques vulgaires en clair sur Hotbird (*), sans parler de la pornographie de toute sorte sur les chaînes en crypté ? et je le rappelle, il s'agit d'un programme de "free fight" pour téléspectateurs avertis, disponible seulement en abonnement spécifique, à une heure spécifique, avec un double-cryptage !!!

De plus, je connais personnellement des amateurs de ce type de lutte et ils se procurent des enregistrements, de toute façon !

(*) Je racontais cette anecdote dans une autre section du forum, de ces chaînes italiennes que j'avais captées sur Hotbird pour ma tante à Bordeaux, et je reviens quelques mois plus tard pour raffraichir les sélections, et la chaîne Napoli Music que j'avais présélectionnée en chaîne numéro 7, avait muté en une chaîne érotique très vulgaire avec des gros plans et des hurlements simulés.
J'étais gêné pour ma tante qu'elle ait subi ce spectacle à chaque fois, qu'elle zappait sur les chaînes principales que j'avais définies.

Que fait le CSA par rapport aux chaînes accessibles à tous ? Rien.
Ils préfèrent légiférer les chaînes à abonnement spécifiques avec double cryptage, et horaire spécifique.

Je respecterai leur esprit moralisateur s'il était cohérent et surtout réparti avec une priorité sur les chaînes accessibles à tous et à toute heure !
Messieurs, faîtes votre travail ou alors, laissez au moins les autres travailler en paix.

[FEEDELE]

La violence appelle la violence...

[rghf68]

Depuis quelque années la saison de K1 est présenté en clair sur Eurosport Allemagne ( c'est vrai que la violence est extrême, mais après le combat - 3 x 3mn avec un éventuelle 4èm round, souvent nettement moins) la convivialité et le fair play pourrait servir de leçon aux joueurs de balle au pied. Ce sport de combat qui a demarré au Japon il y a une douzaine d'années pour actuellement avoir du succès international. Le jour ou les sports de combats violents généreront de bons profits pour les investisseurs ( ceux là ne se mouilleront pas, pardon ne s'embêteront dans des problèmes de censure ) trouveront qu'ils peuvent se faire des ronds sur les coups des lutteurs et bien l'on pourra aussi y accéder (en payant bien sûr ). Ce qui défendent l'éthique de la non violence défendront ce jour l'éthique de la liberté (de se faire du blé )....Patience. On n'hésite pas à envoyer en chair à canon des non volontaires mais on s'offusque de voir des gars volontaires se bagarrer ( avec de belles primes)

[FEEDELE]

C...SA oui!!! Moi perso cela ne me derange pas les sports de combats ,le porno...etc du moment que cela ne choque pas les autres , mais il est vrai qu'au moment des repas on voit souvent pire. @+

[roro]

c'est toujours dommage qu'un projet de chaine de sport n'aboutisse pas surtout quand il émane de gens compétents ( eurosport ) , néanmoins force est de constater que le déluge de violence proposé aux télespectateurs aujourdhui n'est pas pour rendre la vie plus douce. Pour ma part je suis en overdose d'images violentes (actus, fiction, sport)
j'attends que la TV opère un virage de "positive attitude"
alors pour fight tv, si ils sont pas trop cons, ils comprendront qu'il y a de la place pour une chaine sur ce thème sans obligatoirement proposer ces combats horribles qui ramènent ses participants à l'état de bête sauvages. le genre de scène qu'on voyait dans les sombres films de science-fiction des années 80.
de l'air ! de la clarté ! que diable