Page 1 sur 1

Baumgartner aurait pu percuter un satellite

Posté : sam. 27 oct. 2012, 11:55
par S16
Bonjour,

A en croire ce scan de Paris Match, Baumgartner est monté au dessus de l'altitude des sat géostationnaires. Heureusement que le ballon ne l'a pas mené juste à l'aplomb d'un satellite, parce que là, c'était le drame ...


Image


Image



A moins que la revue confonde mètres et kilomètres, je me dis que finalement je n'ai pas compris grand chose aux sats géostationnaires. Depuis le départ, je croyais qu'ils étaient un peu plus haut que ça.

M'en vas sortir ma paire de jumelles, je voudrais voir l'allure d'Astra 2.


:wink:

Re: Baumgartner aurait pu percuter un satellite

Posté : sam. 27 oct. 2012, 12:17
par video33
la revue annonce bien 39045 METRES (= 39 Kms)
les satellites sont à 36000 KILOMETRES

Re: Baumgartner aurait pu percuter un satellite

Posté : sam. 27 oct. 2012, 12:24
par S16
Tout à fait, mais il me semble aussi qu'elle indique 'orbite geostationnaire des satellites : 35786 m'.

Ou alors c'est mes yeux.

Re: Baumgartner aurait pu percuter un satellite

Posté : sam. 27 oct. 2012, 13:03
par video33
je ne vois pas bien sur l'image fournie en lien
mais en effet tu as raison on dirait bien "m" et pas km

Re: Baumgartner aurait pu percuter un satellite

Posté : sam. 27 oct. 2012, 13:12
par S16
En effet, le scan est moyen.

Je viens de faire un zoom, que j'ai rajouté dans le 1er post.

Re: Baumgartner aurait pu percuter un satellite

Posté : sam. 27 oct. 2012, 18:52
par lolo59
Si il a été en orbite geostationnaire comment a t'il tombé aussi vite des le départ en sortant de sa capsule il très peu de graviter a cette hauteur ?

Je suis pas fort en physique donc j'attends des explications

Re: Baumgartner aurait pu percuter un satellite

Posté : sam. 27 oct. 2012, 20:53
par stephan94
c'est cette sorte de presse , il faut du sensationnel.
Geostationnaire c'est comme dit video33: 36000 kM sinon on aurait de gros problèmes pour régler nos paraboles motorisées

bref, passons notre chemin, y a rien a voir.

et on connait ce domaine , donc on peut corriger , vraisembablement dans les autres domaines que l'on ne connait pas , c'est la même chose, vous imaginez un peu......


bonne soirée

stephan94 :wink:

Re: Baumgartner aurait pu percuter un satellite

Posté : sam. 27 oct. 2012, 22:10
par FEEDELE
Bonsoir...les journalistes sont des auteurs pas à la...hauteur :mrgreen:

Re: Baumgartner aurait pu percuter un satellite

Posté : sam. 27 oct. 2012, 22:23
par S16
Bonsoir,

J'avais posté en pensant que ça ferait sourire (pour le moins) sur ce forum de passionnés de sat.

Me voilà très étonné devant ces réactions très neutres et sérieuses.


:wink:

Re: Baumgartner aurait pu percuter un satellite

Posté : sam. 27 oct. 2012, 22:44
par FEEDELE
On en sourit :D ...mais voilà ici on sait qu'entre une montée et une descente de flux, il y a 72000 km à parcourir, un satellite est envoyé par une grosse fusée comme notre célèbre Ariane et non par un ballon :mrgreen:
http://www.parismatch.com/Actu-Match/Sp ... aires.html corrigé :wink:

Re: Baumgartner aurait pu percuter un satellite

Posté : sam. 27 oct. 2012, 23:04
par S16
FEEDELE a écrit :On en sourit :D ...mais voilà ici on sait qu'entre une montée et une descente de flux, il y a 72000 km à parcourir, un satellite est envoyé par une grosse fusée comme notre célèbre Ariane et non par un ballon :mrgreen:
http://www.parismatch.com/Actu-Match/Sp ... aires.html corrigé :wink:

Bien vu :wink:

L'erreur était donc connue ...