Les forums de Satelliweb

Ok Vincent on ne pas grand chose sur ce coup la vu tes conditions de réception

La seul solution c'est d'installer une antenne motorisé sur le toit de l'immeuble

lolo59 a écrit :Ok Vincent on ne pas grand chose sur ce coup la vu tes conditions de réception

La seul solution c'est d'installer une antenne motorisé sur le toit de l'immeuble

comme tu as pu le constater sur les différents posts de mes installation avec photos à l'appui comme dirait l'autre,,personne n'a mis de paraboles sur le toit, et comme tu as pu le voir pas mal en ont mis sur leur balcon!pour preuve en 2000,l'opac a fait retiré l'antenne rateau parce qu'ils ont un contrat avec l'opérateur numéricable! de plus,nous n'avons pas de réunion de syndics et enfin j'ai fait une demande auprès de l'opac qui a été refusée sous le motif que c'est un ancien batiment! j'avais faitl a demande aussi auprès d'un installateur: france antenne service, qui m'ont dit ne pas installer de paraboles dans les batiments appartenant à l' opac! donc c'est pour çà que c'est le système débrouille ici!

L'Opac ne peut pas interdire d'installer une parabole si tu veux recevoir une chaine ou un bouquet que tu ne reçois pas dans ton immeuble
J'avais le meme soucis avec la Sablière sur Paris et j'ai eu gain de cause
voici le texte de loi
http://www.travaux.com/dossier/demarche ... a-loi.html

je n'avais pas pensé à ce sat: eutelsat 21.6EST,mais comme je suis actuellement sur le 19.2est,je vais essayé de voir comment l'inverto se "débrouille" avec ce sat! résultat des courses: rien nada pas un poil de signal même sur le 11103h! pas grave j'ai posé définitivement ma parabole(marre de la toucher tout le temps ) sur le 23.5est,là ou il y a de plus en plus de feeds en dvbs2

au vu des essais de stephan94 avec le lnb octagon sur yahsat1A,par rapport à l'ibu,je pense qu'on peut réouvrir ce post!

l'ibu serait il donc inférieur et donc détroné par l'octagon, ce serait bien que stephan 94 fasse un essai sur nilesat et nous dire la différence qu'il voit par rapport à l'ibu?

merci.

vincent21 a écrit : l'ibu serait il donc inférieur et donc détroné par l'octagon, ce serait bien que stephan 94 fasse un essai sur nilesat et nous dire la différence qu'il voit par rapport à l'ibu?

Bonjour Vincent21
cet essai a déjà été fait il y a pas mal de temps dans ce forum
regardes ici:
viewtopic.php?f=3&t=7531&hilit=OTLO
y compris sur Nilesat de l'époque

bonne lecture

stephan94

Bonjour

Quel seraient les meilleurs LNB pour une réception optimale des feeds à SR bas, oubien les satellites dans les coins où la PIRE est dans sa limite, et éventuellement compenser la longueur de câble pour ne pas avoir recourt à d'éventuels amplificateurs :

Il y a la marque Technomate, avec apparament 5 modèles :

http://www.tele-satellite.com/TELE-sate ... nomate.pdf



Ainsi que la marque la plus connue : Inverto , avec elle aussi plusieurs modèles :
inverto black ultra high-gain
inverto black ultra

Lequel prendre pour avoir un gain optimal, et le bruit le plus bas possible ?

Arnaud a écrit :Petit Test ce matin avec 3 lnb différents , j'ai fait dans l'ordre des résultats, la IBU à 0.2db/CA à 0.5db/Invacom à 0.3db et voilà ce que cela donne sur nilesat les chiffres sont le % uniquement en Qualité de mon Simba réalisé avec mon antenne d'1 mètre par un temps légèrement nuageux :

NILESAT 7°OUEST:
Fréquence Polarité IBU/CA/Invacom
11747 V 39/32/34
11785 V 36/28/30
11823 V 41/32/34
11862 V 41/32/34<--- le plus fort
11900 V 31/0/0
11938 V 36/25/28
11977 V 41/32/34
12014 V 38/29/31
12054 V 32/0/0
12130 V 37/0/29
12283 V 37/25/28
12206 V 37/25/28

11919 H 27/0/0 <--- le plus faible
11958 H 27/0/0
12073 H 27/0/0
12149 H 29/0/0
12226 H 30/0/0
12303 H 30/0/0

ça prouve toujours ( pour l'instant) que la IBU est le meilleur LNB sur le marché public actuel

interessant est-ce toujours le cas ?

Bonjour
Le LNB PLL d'Octagon est aussi très bon, et en plus très stable .
Il y a peu de temps j'y suis revenu car dans beaucoup de cas il lockait des fréquences
qu l'IBU avait toutes les peines du mode à accrocher.
Mais il se peut aussi que pour d'autre fréquences ce soit l'inverse.
ce qui est pratique c'est que le PLL est beaucoup moins influençable (température etc..) que les autres LNB, donc sur les signaux problématiques une fois qu'ils sont accrochés , généralement c'est bon, même plusieurs jours après.
Ceci se remarque beaucoup sur les fréquences avec très petits sr.

Bonne journée

stephan94

hello , interressant , cest bien ces tetes la ?? >

http://www.octagoneurope.co.uk/cart/ind ... t_list&c=4

olavache a écrit :, cest bien ces tetes la ?? >

Bonsoir
ce sont celles sur fond noir , les autres ne valent pas le coup

stephan94

stephan94 a écrit :Bonjour
Le LNB PLL d'Octagon est aussi très bon, et en plus très stable .
Il y a peu de temps j'y suis revenu car dans beaucoup de cas il lockait des fréquences
qu l'IBU avait toutes les peines du mode à accrocher.
Mais il se peut aussi que pour d'autre fréquences ce soit l'inverse.
ce qui est pratique c'est que le PLL est beaucoup moins influençable (température etc..) que les autres LNB, donc sur les signaux problématiques une fois qu'ils sont accrochés , généralement c'est bon, même plusieurs jours après.
Ceci se remarque beaucoup sur les fréquences avec très petits sr.

Bonne journée

stephan94

ben c'est normal stéphane, dans le concept de PLL (phase loop lock soit boucle à verrouillage de phase. Ca signifie que ta fréquence d'OL va être très stable et donc ne pas faire dévier la fréquence reçu par ton récepteur.

bonjour,

Excusé ma question mais toute les LNB Octagon sont avec PLL ?

Cordialement

Bonjour

non pas toutes,
la serie verte plus ancienne mais encore en vente
est très moyenne pour ne pas dire plus.
de toutes les façons c'est marqué quand c'est PLL.

bonne journée

stephan94

Merci pour ta réponse Stephan94

Que dire sur les LNB OPTIQUE hormis qu elles sont intéressantes avec des longues distances!

Cordialement