Les forums de Satelliweb

Salut !!!

Je pense que lorsque l'on doit comparé la qualité de deux même signaux sur des démodulateurs différents, inutile de le faire à l'aide des pourcentage !!!

Sur un sujet dans la section "problème de réception", et bien il y a juste comparaison avec les % !!!


Moi je dis que les % ne sont une base pour comparer, car chaque démodulateur est programmé autrement, et ce ce fait un signal peut être de 50% sur un démo et sur un autre 80% !!

Pareil, sur ma carte PCI skystar2... avec certains drivers l'indicateur peut monté à 95%, si je met d'autres drivers, ca peut descendre à 60%....Même si la réception est la même, le signal est juste interprété autrement !!!


Bon d'un autre côté, je sais on a rien d'autre pour comparé différents signaux....alors faut se rabattre sur les pourcentages

Seuls les mesureur de champs / Analyseur de spectre donnent des valeurs qui elles ne trompent pas .

Video 33 à (ré) expliqué ça il y a quelques temps dans un post.

Y a quand même pas mal d'appareils qui ont un système très semblable.
Pour ma part, j'ai un très basique (mais très fonctionnel au niveau intelligibilité) Worldsat Imperial 300SL, et sur la plupart des satellites, en-dessous de 37%, je perds la chaîne.

Or il se trouve qu'il y a beaucoup de gens (tant en France qu'en Europe) dans les "direct feeds" qui ont un système à priori semblable au mien et qui perdent le signal en-dessous de 37%.
Je ne saurais expliquer pourquoi. Hasard ? mêmes paramètres entre divers appareils ?

Mais bon, tu as raison : ce n'est pas très explicite pour tout le monde. Y en a qui s'y retrouvent et pas d'autres, et c'est trompeur pour d'autres qui croient s'y retrouver !

Pour info. la SKyStar 2 "décroche" @ 28% avec ProgDVB

Faudrait tester avec un autre logiciel si c'est identique...

Pour Info

Avec la Skystar1, la réception est stable jusqu'a 5% ...

Bonsoir.
Je n'ai pas retrouvé mon post mais en gros je disais bien sûr que ce n'était pas fiable et surtout que :
* les bargraph mettent du temps à réagir voir plantent
on peut donc parfois passer 20 fois à côté du sat !
* la mesure " niveau" indiquée est le total de signal reçu sur le satellite
visé + le bruit ( de la fréquence , de la tête et du récepteur)
+ le bruit terrestre ( vs TOS antenne )
résultat :
si vous visez la terre vous aurez parfois plus de signal (sic)
si vous ajoutez un ampli de ligne mal placé aussi alors que
le BER (taux d'erreur) sera détérioré et donc la réception + mauvaise

il n'est pas forcément nécessaire d'avoir un niveau énorme à l'entrée du récepteur , il faut un bon C/N afin que le signal soit propre et il suffit juste d'atteindre et dépasser le seuil de bruit du récepteur
(erreur commise avec l'abus d'ampli de ligne bon marché mal placés)

* le bargraph "qualité" indique parfois le taux d'erreur APRES correction !

donc mauvais pour pointer et tout juste bon à comparer 2 signaux entre eux et encore avec le même firmware et sur le même appareil

cependant certains appareils comme le nokia 9800 donnent le rapport signal/bruit et là c'est franchement valable ou d'autres le taux d'erreur
avant correction , seule indication à prendre finalement en compte

Bien sûr la voie royale reste l'analyseur de spectre ou tout au moins le mesureur de champ satellite presque abordable pour le vrai passionné

Chez moi avec mon Aston 2000, ca décroche avec moins de 32%.

Je peux valider la réception du feed mais pas le regarder car celui-ci arrive et repart aussi tôt.

Bonjour à tous,

Bien sûr un mesureur de champ est l'ideal mais d'autres solutions moins couteuses existent. Voici mon expérience la dessus qui peut intéresser certains.

J'ai branché deux terminaux sur la même parabole: un Aston Simba et un Nokia 150 (à moins de 100 euros).

Tandis que le Simba n'affiche que le pourcentage (difficile à utiliser comme le disent plusieurs), le Nokia affiche pour chaque transpondeur toutes les données utiles cités par Video 33 (le rapport signal bruit - C/N, le taux d'erreur - BER et la AGC - je ne sais pas à quoi ca correspond ??)

En utilisant ces infos données par le Nokia, j'arrive à un résultat bien plus fin que celui donné par la fonction Autofocus du Simba pour piloter une antenne motorisée (moteur Stab USALS) - fonction qui utilise le bargraph qualité du Simba

Sur certains transpondeurs faibles, le Simba décroche (pas d'image) bien plus tôt (en dessous de 30%) que le Nokia (où l'image est visible même avec un signal faible)

Voili...

Pour rester dans le sujet des %,un Nokia DVB2000 decroche @ 16 % avec un FEC de 1/2 (ce n'est pas le plus sensible pourtant) .

Pour ceux dont la sensibilité des tuners interesse, TSI traite à partir du N° 185 de la sensibilité des tuners en établissant un comparatif (y'a des surprises
PS: le N°185 sera en vente online très prochainement

cordialement

Feedsat a écrit :Pour rester dans le sujet des %,un Nokia DVB2000 decroche @ 16 % avec un FEC de 1/2 (ce n'est pas le plus sensible pourtant) .

Pour ceux dont la sensibilité des tuners interesse, TSI traite à partir du N° 185 de la sensibilité des tuners en établissant un comparatif (y'a des surprises
PS: le N°185 sera en vente online très prochainement

cordialement

Merci pour l'info. C'est effectivement intéresssant.

Est-ce que le N° 185 de TSI est le bon ? Je vois sur leur site qu'ils sont au numero 501 ?

@+

0501= janvier 2005 mais celui ci est le 184, le 185 (0503) est sorti mais le site n'est pas mis à jour ce week end.

cordialement

Feedsat a écrit :0501= janvier 2005 mais celui ci est le 184, le 185 (0503) est sorti mais le site n'est pas mis à jour ce week end.

cordialement

OK. Merci. Je passe la commande dès que possible...

@+