Les forums de Satelliweb

Bonjour a tous

Existe t il un comparatif de sensibilité entre ces 2 différent LNB ?

sur le principe c'est exactement la même chose hormis l'optocoupleur en sortie de l'optique
73 et tout

Bonjour,

J'utilise des tètes classiques(IBU) et optique global invacom depuis des années sur ma T90, placée a 50m de la maison. J'ai pour les classiques des câbles 17 ou du 11 (au choix, les deux sont passés) et bien sur des fibres optiques.

Y'a quand même quelque chose qui différent à l'arrivée sur le multiswitch, la perte sur le câble 17 ou 11 (normale pour la distance) n'est pas comparable avec la perte sur la fibre optique, là ou on parle de perte au 100m sur le câble, on parle de perte aux 1000m sur la fibre...

A l'arrivée de la fibre on mesure 95db ! sans soucis (il faut donc des atténuateurs, pour éviter de "saturer" le switch)

Evidemment sur les arrivées en 17 ou en 11, c'est pas comparable, même si c'est tout bon pour "attaquer l'entrée du switch...

Voilà simple réflexion d'utilisateur

matousurnet a écrit :Bonjour,

J'utilise des tètes classiques(IBU) et optique global invacom depuis des années sur ma T90, placée a 50m de la maison. J'ai pour les classiques des câbles 17 ou du 11 (au choix, les deux sont passés) et bien sur des fibres optiques.

Y'a quand même quelque chose qui différent à l'arrivée sur le multiswitch, la perte sur le câble 17 ou 11 (normale pour la distance) n'est pas comparable avec la perte sur la fibre optique, là ou on parle de perte au 100m sur le câble, on parle de perte aux 1000m sur la fibre...

A l'arrivée de la fibre on mesure 95db ! sans soucis (il faut donc des atténuateurs, pour éviter de "saturer" le switch)

Evidemment sur les arrivées en 17 ou en 11, c'est pas comparable, même si c'est tout bon pour "attaquer l'entrée du switch...

Voilà simple réflexion d'utilisateur

Salut Matou .
En terme de perte, je suis bien sûr d'accord avec toi .
Plus pratique aussi de descendre une seule fibre que 4 coax pour attaquer un multiswitch .
Par contre au niveau de la sensibilité , un LNB optique ne donne pas, en conditions limites , la même qualité qu'un très bon LNB classique . Inutile de dépenser de l'argent dans un optique pour améliorer ce que l'on obtient avec un Black Ultra ou un Octagon sur sat difficile avec un MER de 7 .

Bruno

Bonjour Bruno,

En effet j'ai fais des essais, et outre l'avantage de ne pas avoir de perte, on n'est pas plus "fort" avec un lnb fibre...

et si c'est un avantage de passer une fibre de 3mm, il ne faut pas oublier un inconvénient, c'est qu'il faut une alimentation électrique (par coaxial) de la tête...

Cependant, je suis très satisfait de ce matériel (au départ pour un client, c'était au début du matos en fibre, on était encore à Fave.....) c'est pas d'hier et jamais eu un problème.

Matou

matousurnet a écrit :Bonjour Bruno,

En effet j'ai fais des essais, et outre l'avantage de ne pas avoir de perte, on n'est pas plus "fort" avec un lnb fibre...

et si c'est un avantage de passer une fibre de 3mm, il ne faut pas oublier un inconvénient, c'est qu'il faut une alimentation électrique (par coaxial) de la tête...

Cependant, je suis très satisfait de ce matériel (au départ pour un client, c'était au début du matos en fibre, on était encore à Fave.....) c'est pas d'hier et jamais eu un problème.

Matou

Re .
Depuis j'ai essayé d'autres solutions de chez Invacom , en fibre , mais tout ce qui comporte " Blade" , j'évite . Pas terrible pour le sat et cata pour le terrestre .
Je reste sur les LNB optiques simples avec du virtual à l'arrivée ( MKXXX), puis du bon multiswitch classique en-dessous , avec d'autres solutions pour le terrestre si besoin de passer en fibre .
Bruno