Test Bande KU avec Ch.Master 1.80 et différents types de LNB
Re: Test Bande KU avec Ch.Master 1.80 et différents types de
Bon travail Lolo59!
Vous attendiez-vous résultat différent? Il est bien connu que l'IBU est meilleur LNB disponible sur le marché aujourd'hui.
A partir de vos mesures, nous pouvons voir pour s'assurer que l'IBU est plus performant. Mais est-il possible de dire comment mieux est votre IBU par rapport à, par exemple Octagon PLL? Je veux dire, est-il possible de dire: UIB réalise 10% de mieux que Octagon PLL?
Je ne sais pas la réponse appropriée, par conséquent demander.
Good job Lolo59!
Did you expect different result? It is well known that IBU is best LNB available on the market today.
From your measurements, can we see for sure that IBU is better performer. But is it possible to say how better is your IBU compared to for example Octagon PLL? I mean, is it possible to say: IBU performs 10% better than Octagon PLL?
I do not know proper answer, therefore asking.
Vous attendiez-vous résultat différent? Il est bien connu que l'IBU est meilleur LNB disponible sur le marché aujourd'hui.
A partir de vos mesures, nous pouvons voir pour s'assurer que l'IBU est plus performant. Mais est-il possible de dire comment mieux est votre IBU par rapport à, par exemple Octagon PLL? Je veux dire, est-il possible de dire: UIB réalise 10% de mieux que Octagon PLL?
Je ne sais pas la réponse appropriée, par conséquent demander.
Good job Lolo59!
Did you expect different result? It is well known that IBU is best LNB available on the market today.
From your measurements, can we see for sure that IBU is better performer. But is it possible to say how better is your IBU compared to for example Octagon PLL? I mean, is it possible to say: IBU performs 10% better than Octagon PLL?
I do not know proper answer, therefore asking.
- stephan94
- Modérateur
- Messages : 1883
- Enregistré le : jeu. 07 juil. 2005, 15:24
- Localisation : Bavière
Re: Test Bande KU avec Ch.Master 1.80 et différents types de
Bonsoir
Les valeurs de dB sont meilleurs avec la IBU.
par contre la PLL peut recevoir des SR très petits que la IBU ne peut pas recevoir.
viewtopic.php?p=98915#p98915
et dans le temps les fréquences bougent beaucoup moins avec la PLL.
bonne soirée
stephan94
Les valeurs de dB sont meilleurs avec la IBU.
par contre la PLL peut recevoir des SR très petits que la IBU ne peut pas recevoir.
viewtopic.php?p=98915#p98915
et dans le temps les fréquences bougent beaucoup moins avec la PLL.
bonne soirée
stephan94
Openbox S3 Mini/SX6/SF4008 sx88,DR HD F15/Openbox SX6 Ch.Master1,80+Laminas1200+TBS 6983/5925+LNB KU +LNB KA/KU LNB C band
Re: Test Bande KU avec Ch.Master 1.80 et différents types de
Merci stepan94!
Dans le test de lolo59 sur 7 * fréquences W IBU a montré de meilleurs résultats que Octagon PLL sur chacun d'eux. Alors question est: Comment mieux IBU que Octagon PLL? Ne pas prendre en compte possible des performances différentes sur de très petites SR.
Thanks stepan94!
In lolo59's test on 7*W frequencies IBU showed better results than Octagon PLL on all of them. So question is: How much better IBU than Octagon PLL? Not taking in account possible different performance on very small SR.
Dans le test de lolo59 sur 7 * fréquences W IBU a montré de meilleurs résultats que Octagon PLL sur chacun d'eux. Alors question est: Comment mieux IBU que Octagon PLL? Ne pas prendre en compte possible des performances différentes sur de très petites SR.
Thanks stepan94!
In lolo59's test on 7*W frequencies IBU showed better results than Octagon PLL on all of them. So question is: How much better IBU than Octagon PLL? Not taking in account possible different performance on very small SR.
- stephan94
- Modérateur
- Messages : 1883
- Enregistré le : jeu. 07 juil. 2005, 15:24
- Localisation : Bavière
Re: Test Bande KU avec Ch.Master 1.80 et différents types de
Avec le LNB PLL la valeur des fréquences ne changent pas trop quand la température ou la pression atmosphérique changent ( weather)
le LNB IBU a des valeurs de dB meilleur mais les fréquences peuvent changer suivant le temps.
Pour une fréquence avec un sr de 27500 cela n'est pas important, par contre pour une fréquence avec des sr pas élévés ( pour les feeds par exemple) c'est très important.
sur certains satellites ou nous sommes en limite de Beam il m'est arrivé de recevoir une fréquence avec la PLL par contre la IBU ne recevait rien.
C'est pour cela que beaucoup de feedhunters utilisent la PLL.
stephan94
le LNB IBU a des valeurs de dB meilleur mais les fréquences peuvent changer suivant le temps.
Pour une fréquence avec un sr de 27500 cela n'est pas important, par contre pour une fréquence avec des sr pas élévés ( pour les feeds par exemple) c'est très important.
sur certains satellites ou nous sommes en limite de Beam il m'est arrivé de recevoir une fréquence avec la PLL par contre la IBU ne recevait rien.
C'est pour cela que beaucoup de feedhunters utilisent la PLL.
stephan94
Openbox S3 Mini/SX6/SF4008 sx88,DR HD F15/Openbox SX6 Ch.Master1,80+Laminas1200+TBS 6983/5925+LNB KU +LNB KA/KU LNB C band
Re: Test Bande KU avec Ch.Master 1.80 et différents types de
OK, merci encore. C'est compréhensible. Dans certains cas, pour certains utilisateurs, IBU est mieux que Octagon PLL, mais peut se produire quand un autre utilisateur plus heureux avec la performance de PLL Octagon contre IBU. Et il est difficile de dire d'un LNB de meilleurs résultats que l'autre pour tant de pourcentages.
Je soupçonne que, dans certains cas, lorsque les signaux sont semaine PLL peut encore recevoir mais Octagon PLL ne sera même pas verrouiller ce signal.
Et encore une fois, dans le test de Lolo59 IBU fait mieux que Octagon PLL! Mais difficile de dire combien de meilleur!
OK, thanks again. That is understandable. In some cases, for some users, IBU is better than Octagon PLL, but can happen when another users more happy with performance of Octagon PLL versus IBU. And it is hard to say than one LNB perform better than another one for so many percents.
I suspect that in some cases, when signals are week PLL can still receive but Octagon PLL will not even lock that signal.
And again, in Lolo59's test IBU performed better that Octagon PLL! But hard to say how much better!
Je soupçonne que, dans certains cas, lorsque les signaux sont semaine PLL peut encore recevoir mais Octagon PLL ne sera même pas verrouiller ce signal.
Et encore une fois, dans le test de Lolo59 IBU fait mieux que Octagon PLL! Mais difficile de dire combien de meilleur!
OK, thanks again. That is understandable. In some cases, for some users, IBU is better than Octagon PLL, but can happen when another users more happy with performance of Octagon PLL versus IBU. And it is hard to say than one LNB perform better than another one for so many percents.
I suspect that in some cases, when signals are week PLL can still receive but Octagon PLL will not even lock that signal.
And again, in Lolo59's test IBU performed better that Octagon PLL! But hard to say how much better!
Re: Test Bande KU avec Ch.Master 1.80 et différents types de
De mon coté j'ai installé Octagon PLL actuellement avec un peu de recul et de temps je testerai et pourrais comparer sur des positions extrêmes sur l'est et sur Turksat pour le faisceau est j'arrivais a recevoir certain transpondeur
Par comparaison mon choix ce fera sur IBU ou Octagon mais l'idéal serait IBU PLL en gardant le meilleurs des deux
Lolo59
Par comparaison mon choix ce fera sur IBU ou Octagon mais l'idéal serait IBU PLL en gardant le meilleurs des deux
Lolo59
Re: Test Bande KU avec Ch.Master 1.80 et différents types de
Merci Lolo pour le tableau de recap.
Je n'ai hélas pas le même ressenti, mes tests indiquent que pour ma part, l'Ocatagon est légerement mieux sur des signaux difficiles, mais n'oublions pas que ces LNBs n'ont pas exactement tous les mêmes qualité, pour 15 ou 20€ les composants n'ont pas des valeurs de tolerance bien bas donc 10 lnbs IBU ou X ne donneront pas forcement les mêmes valeurs.
J'utilise depuis plusieurs maintenant l'Octagon et il est très satisfaisant pour un LNB grand public.
En tout cas, c'est interessant (et anormal ?) de constater que le feedhorn dédié channel master 180 cm n'apporte vraiment rien de mieux , voir pire; pour ma part sur la Laminas, la source dédiée n'aporte pas grand chose non plus.
Je n'ai hélas pas le même ressenti, mes tests indiquent que pour ma part, l'Ocatagon est légerement mieux sur des signaux difficiles, mais n'oublions pas que ces LNBs n'ont pas exactement tous les mêmes qualité, pour 15 ou 20€ les composants n'ont pas des valeurs de tolerance bien bas donc 10 lnbs IBU ou X ne donneront pas forcement les mêmes valeurs.
J'utilise depuis plusieurs maintenant l'Octagon et il est très satisfaisant pour un LNB grand public.
En tout cas, c'est interessant (et anormal ?) de constater que le feedhorn dédié channel master 180 cm n'apporte vraiment rien de mieux , voir pire; pour ma part sur la Laminas, la source dédiée n'aporte pas grand chose non plus.
- Winegard 3.10m C-Band Ext
- CM PFA 3.10m C-Band
- CM 2.40m C/KU
- Laminas 1.80m C/KU
- 2 X CM 1.80m KU/Full KA/X/C
- TBS 5925 6522 6983
- DTA2137C
- NS3/NS4
- ADV-6000 S
- 2X SMR1224EL
- ASC1 - RC2000C - EGIS
- LNB Changeur
- 76.5°E <> 65°W
- CM PFA 3.10m C-Band
- CM 2.40m C/KU
- Laminas 1.80m C/KU
- 2 X CM 1.80m KU/Full KA/X/C
- TBS 5925 6522 6983
- DTA2137C
- NS3/NS4
- ADV-6000 S
- 2X SMR1224EL
- ASC1 - RC2000C - EGIS
- LNB Changeur
- 76.5°E <> 65°W
-
- Passionné
- Messages : 2043
- Enregistré le : mer. 21 oct. 2009, 01:25
Re: Test Bande KU avec Ch.Master 1.80 et différents types de
d'un autre côté les sources dédiées pour de la bande KU simple, j'ai un peut toujours été septique.Feedsat a écrit :
En tout cas, c'est interessant (et anormal ?) de constater que le feedhorn dédié channel master 180 cm n'apporte vraiment rien de mieux , voir pire; pour ma part sur la Laminas, la source dédiée n'aporte pas grand chose non plus.
-
- Curieux
- Messages : 45
- Enregistré le : mer. 24 oct. 2012, 22:55
- Matériel de réception : Laminas OFC-1200, LNB Octagon Optima OTLO, 63 O-70 E
- Localisation : Mulhouse (68)
Re: Test Bande KU avec Ch.Master 1.80 et différents types de
Ces mesures sont très intéressantes, chez lolo59 l'IBU donne en gros 1 dB de plus. C'est cohérent avec mes constatations sur une antenne de seulement 85 cm, j'avais de bien meilleurs résultats sur les satellites faibles avec l'IBU (beaucoup plus de chaînes verrouillées). Hélas j'ai claqué trois LNB de cette série avec mon récepteur, je reste donc pour l'instant avec mon Octagon PLL (single).
Laminas OFC-1200, LNB Octagon Optima twin OTLO, 63W-70,5E
Octagon SX88+, TBS 5925, Clarke Tech 5000 Combo plus (soft Dr.HD F16), Golden Media spark
Octagon SX88+, TBS 5925, Clarke Tech 5000 Combo plus (soft Dr.HD F16), Golden Media spark
-
- Passionné
- Messages : 847
- Enregistré le : mar. 06 juil. 2010, 19:44
- Matériel de réception : sedea 80 cm, lnb monobloc inverto black ultra. décodeur essentiel b simply connect: satellites: Eutelsat 7est(vive les feeds) et hotird(option bis tv)
- Localisation : DIJON
Re: Test Bande KU avec Ch.Master 1.80 et différents types de
et en plus l'octagon est moins cher que l'IBU!
-
- Captivé
- Messages : 190
- Enregistré le : ven. 26 sept. 2014, 14:40
- Matériel de réception : Matériel variable : ce que je veux :-)
- Localisation : 47300
- Contact :
Re: Test Bande KU avec Ch.Master 1.80 et différents types de
Bonsoir .vincent21 a écrit :et en plus l'octagon est moins cher que l'IBU!
Je viens, depuis ces trois dernières semaines, de tester de nombreuses paraboles offset et de nombreux LNB depuis Villeneuve sur Lot .
Je me suis appuyé sur des satellites assez difficiles à recevoir, en corsant la chose en prenant des paraboles sous-dimensionnées .
J'ai utilisé pour cela des paraboles de 90 à 130 cm , sur des sat comme Nilesat ( Mena , Egypt ) ,
Eutelsat 28B ( MENA ) , BADR 4/5/6 .
En Twin / Quad / Quattro , l 'Octagon est devant .
En single , c'est le Black Ultra .
La différence single / autre est généralement nette dans toutes les marques .
Parfois le single est meilleur , parfois ce sont les twin/quad/quattro .
Par contre attention : ces LNB sont excellents en situation difficile mais ils ne conviennent pas spécialement bien aux satellites faciles .
Mettre un IBU sur Astra peut nuire par excès d'intensité , un grand classique .
Un Technomate ou un Opticum passent beaucoup mieux , ainsi que sur Hotbird .
Au fait : les Black Ultra sont des PLL , dixit le boss d'Inverto que j'ai eu la semaine dernière au tél .
Il m'a envoyé une série spéciale à tester, je viens de les recevoir .
Dans le cadre de ces essais j'ai également fait venir plusieurs modèles de sources Ku offset .
J'ai également un tour, qui m'a permis de tester des modifications .
Comme les flange ne font pas légion, j'ai greffé sur ces sources différents LNC piqués sur nos LNB préférés .
Les différences entre les sources sont considérables .
Les longueurs de fûts ont également une forte influence .
Je pense avoir trouvé des associations intéressantes mais je dois encore avancer !
En attendant j'ai fait venir des Octagon , que je distribue désormais en France .
Je les recevrai dans la semaine .
Bon week-end,
Bruno ( 2GALLI )
Re: Test Bande KU avec Ch.Master 1.80 et différents types de
Merci Bruno pour ces tests et ce feedback.
Les feedhorns à la carte m'interessent fortement, surtout pour de la Prime focus.
Concernant les feedhorn, Mes tests en ku sur de l'offset n'apportent pas des differences fondamentales (pour les sources en la possession), hormis qur des'petits diametres d'antenne.
On aura l'occasion d'en reparler en privé.
Les feedhorns à la carte m'interessent fortement, surtout pour de la Prime focus.
Concernant les feedhorn, Mes tests en ku sur de l'offset n'apportent pas des differences fondamentales (pour les sources en la possession), hormis qur des'petits diametres d'antenne.
On aura l'occasion d'en reparler en privé.
- Winegard 3.10m C-Band Ext
- CM PFA 3.10m C-Band
- CM 2.40m C/KU
- Laminas 1.80m C/KU
- 2 X CM 1.80m KU/Full KA/X/C
- TBS 5925 6522 6983
- DTA2137C
- NS3/NS4
- ADV-6000 S
- 2X SMR1224EL
- ASC1 - RC2000C - EGIS
- LNB Changeur
- 76.5°E <> 65°W
- CM PFA 3.10m C-Band
- CM 2.40m C/KU
- Laminas 1.80m C/KU
- 2 X CM 1.80m KU/Full KA/X/C
- TBS 5925 6522 6983
- DTA2137C
- NS3/NS4
- ADV-6000 S
- 2X SMR1224EL
- ASC1 - RC2000C - EGIS
- LNB Changeur
- 76.5°E <> 65°W
-
- Captivé
- Messages : 190
- Enregistré le : ven. 26 sept. 2014, 14:40
- Matériel de réception : Matériel variable : ce que je veux :-)
- Localisation : 47300
- Contact :
Re: Test Bande KU avec Ch.Master 1.80 et différents types de
Bonsoir Feedsat .Feedsat a écrit :Merci Bruno pour ces tests et ce feedback.
Les feedhorns à la carte m'interessent fortement, surtout pour de la Prime focus.
Concernant les feedhorn, Mes tests en ku sur de l'offset n'apportent pas des differences fondamentales (pour les sources en la possession), hormis qur des'petits diametres d'antenne.
On aura l'occasion d'en reparler en privé.
En Prime Focus , pour la bande Ku , j'ai obtenu des différences très significatives en
ré-usinant le guide d'onde . A Dakar , je gagnais 2 points de C/N sans problème , et un BER nettement amémioré , sur Hotbird fr 11681 en DVBS2 ( C/N lock très élevé ) . Cela me permettait de recevoir la TNT en HD avec une 230 ( au lieu des 300 à 400 conseillées jusqu'alors ) .
La meilleure association pour cela était "ma" source et Invacom Flange Twin( pas single ) .
Mais les "greffes" que j'avais réalisées avec la même source et la partie LNC d'un IBU était quasi du même niveau ( mais moins facile à faire ! ) .
Si tu as besoin d'une source sur-mesure pas de problème , je te la ferai et tu me donneras les résultats . Il me faut : diamètre , distance foyer/parabole ( mesurée ) , sat visé, localisation géographique .
En Ku , la différence je pense vient surtout de la parabole . Sa taille , son F/D et ses qualités géométriques .
En Gibertini 125 et 150 , plusieurs clients et installateurs britanniques plébiscites l'association avec source Gibertini ( 9 spires et guide cônique... ) et Invacom flange et , de fait ils ont raison , c'est canon sur Astra2 dans le grand Sud .
Avec d'autres paraboles et sur d'autres sat , cela fonctionne moins bien ( j'ai testé ) .
Chaque parabole a une source idéale , très variable .
Je travaille surtout sur la capacité des sources à filtrer les adjacents . Pour Nilesat avec AB3 à 2°
et BADR avec Astra2 à 2 ° , c'est primordial .
Les intensités que sortent les LNB ne m'intéressent pas . Ce n'est jamais le problème avec du bon câble et de bons tuners . Je cherche du BERo .
Pour ça il y a plusieurs structures de sources possibles . J'essaie de trouver les meilleurs compromis pour passer sur une vaste gamme de parabole . C'est hard mais je ne désespère pas . J'ai bien progressé .
Bruno
-
- Passionné
- Messages : 2043
- Enregistré le : mer. 21 oct. 2009, 01:25
Re: Test Bande KU avec Ch.Master 1.80 et différents types de
tu comptes proposer à la vente des kits complets ? antenne, source et LNB/LNC ?b2galli a écrit : C'est hard mais je ne désespère pas . J'ai bien progressé .
Bruno
Re: Test Bande KU avec Ch.Master 1.80 et différents types de
Merci à Bruno ( 2GALLI ) pour ces 2 posts, très intéressant !
PC = TBS5520SE > Fibo 90cm USALS = 68°e > 45°w
TV = Octagon SF4008 2xDVB-S2x & 1xDVB-T2
Tuner A = Multisat Indoor Home Made 10 LNB 52°e > 5°w
Tuner B = Fibo 90cm USALS = 68°e > 45°w
Tuner C = AOS32 grenier sans ampli > Bouvigny
TV = Octagon SF4008 2xDVB-S2x & 1xDVB-T2
Tuner A = Multisat Indoor Home Made 10 LNB 52°e > 5°w
Tuner B = Fibo 90cm USALS = 68°e > 45°w
Tuner C = AOS32 grenier sans ampli > Bouvigny