Les forums de Satelliweb

hakim21 a écrit :

Feedsat a écrit :Hakim, Le XMW est en fait un Norsat donc pas besoin d'aller voir ce site que tu nous mets à chaque fois, t’inquiète on le connait d'ailleurs ses résultats en KA sur une 4.50m sont particulièrement décevant pour ma part.

j'en reçoit mieux et de meilleur qualité avec une 1.80m , en KA, la taille ne fait pas tout.

exact. en plus la France est bien située pour capter pas mal de sats en ka.

la taille ne fait pas tout, la qualité mécanique de l'antenne est importante.
le placement de la source, le couplage avec le lnb sont aussi en prendre en compte...

tout à fait d'accord, avec toi, Mattmatt73. J'ai pu vérifier, pas plus tard que hier, la fréquence 11059h de Eutelsat 5w commençait à donner des signes de faiblesses. J'ai "refait ", après avoir vérifier mon branchement, mon lnb (contre polarisation), etc.. rien n'y faisait. J'ai donc refait mon câble: dénuder, etc..., et là oh miracle, cette fréquence à augmenté. Comme quoi, le câble coaxial satellite, peut jouer aussi un grand rôle dans la réception.

Bonjour Hakim21,
tout à fait, pour que ce soit vraiment opérationnel il y a 5 éléments principaux à tenir en compte :
1° Pire d'émission / diamètre d'antenne;
2° la qualité du câble/connecteurs;
3° la qualité du LNBF,
4° le récepteur (tuner) et
5° l'installation dans les règles de l'art
si tous ces éléments sont réunis alors on peut dormir tranquille.

Messieurs ;Merci de ne ne pas oublier le titre du sujet :
La bande KA
LNBs pour la bande KA
on commence à bien dériver, revenons au sujet premier..

merci

stephan94

stephan94 a écrit :Messieurs ;Merci de ne ne pas oublier le titre du sujet :
La bande KA
LNBs pour la bande KA
on commence à bien dériver, revenons au sujet premier..

merci

stephan94

mais ça me rappel mon modul KA au travail.

de tete, la planiétié de l'antenne doit etre 2 fois meilleure en KA qu'en KU.