Les forums de Satelliweb

julien74 a écrit :Bonjour,

La fréquence 11591 reste en DVB-S bien qu'émettant des chaînes en MPEG-4 SD.

Bonjour Julien,

cela reste un peu bizarre comme situation..

tompouce a écrit :

julien74 a écrit :Bonjour,

La fréquence 11591 reste en DVB-S bien qu'émettant des chaînes en MPEG-4 SD.

Bonjour Julien,

cela reste un peu bizarre comme situation..

On va considérer que c'est de la HD sur ce 11591, probablement une faute de frappe
France 2 HD 1920 x 1080
France 3 HD 1920 x 1080
France 4 HD 1440 x 1080
France O HD 1400 x 1080

Oui merci d'avoir corrigé ma faute de frappe, je voulais bien sûr dire:
"La fréquence 11591 reste en DVB-S bien qu'émettant des chaînes en MPEG-4 HD".

Par contre je trouve l'image de France 4 HD dégueulasse sur 11591, même France 4 en SD sur Fransat a une image meilleure.
Je me souviens que France 4 HD en crypté sur Fransat avait une image bien meilleure jusqu'hier le 4 avril.

Bonsoir Julien74,

Assurément, un peu contre toute attente, la qualité générale des chaînes semble s'être dégradée également sur ce satellite.

Même le passage de SD en "HD" n'apporte pas réellement d'amélioration qualitative si je me réfère aux mesures de digitalbitrate; par ex France2

http://www.digitalbitrate.com/dtv.php?m ... 62&lang=fr

concernant France4, cela semble encore plus frappant et cela confirme ta remarque. C'est de la "HD" à 2,1 Mb/s de moyenne !!

http://www.digitalbitrate.com/dtv.php?m ... =0&lang=fr

Bonjour,

Effectivement julien74 et tompouce, le problème du 11591 est que ces chaines sont là pour alimenter les émetteurs terrestres et sur ces derniers on ne peut pas dépasser 25Mb/s par multiplex.

Sur ce 11591 on trouve : France 2HD (1920x1080), France 3HD (1920x1080) , France 4HD (1440x1080), France OHD (1440x1080).

Et sur le R1 en terrestre on a : F3 régional(1440x1080), France 2HD(1920x1080), France 4HD(1440x1080), France OHD(1440x1080) et une chaine locale(1920x1080).

On joue un peu avec les limites sur la TNT, 5Mb/s par chaine en HD.
Beaucoup de gens se plainent de la qualité mais personnellement je trouve qu'il y a quand même d'une manière générale un plus depuis le 5 avril, fallait pas s'attendre à un miracle en supprimant 2 multiplex et en faisant tout passer en HD.

La situation d'avant le 5 avril (TNT toujours) proposait entre autre 3 multiplex en HD comprenant seulement 3 chaines HD en mpeg4, fallait s'attendre à une baisse de débit significatif en faisant passer 5 chaines sur des multiplex qui ont les mêmes caractéristiques.

Du nouveau sur le 12648 V, les Streams 2 et 3 de nouveau actifs avec les chaines suivantes:

stream1 - hd1 - lequipe21 - cherie25 - rmcdecouverte - numero23
stream2 - d8hd - bfmtvhd - itelehd - d17hd - gulli
stream3 - c+ - c+cinema - c+sport - planete+hd - lci - paris premiere



Les streams 2 et 3 font double emploi avec le 11509 H en DVB Newtec, ce dernier serait-il appelé à disparaître ?

Quelques nouvelles à propos des changements de cette nuit :

Disparion des chaines TMC-France 2-France 3-France 5-France Ô et LCP sur le 11554 v 29950 DVB-S QPSK 7/8 remplacées par "Fransat Info"
En fait les 6 chaines sont toujours présentes en mpeg2 - 4:3 mais affiche uniquement une info "fransat".

Pas de changement sur le 11591 avec France 2 HD - France 3 HD -France 4 HD - France O HD.

On peut aussi noter :
TV5 MONDE FBS crypté sur le 10971 V mais toujours présent sur le 12690 V

Le 12648 V est toujours actif avec les 3 "input stream" et les mêmes chaines.
Les 11139 v DVB NEWTEC et 11509 h DVB NEWTEC semblent toujours actifs malgré une double diffusion de certaines chaines depuis plusieurs jours si l'on en croit "kingofsat" pour les chaines et EbsPro pour le signal...

Merci stpierre

Au moins France 3 national est de bonne qualité sur le 11591v

TV5 MONDE FBS crypté aussi sur le 12690 V

A noter aussi que France 5 n'et plus diffusé en FTA sur aucun sat

Et disparition du logo TF1 HD

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:TF1_HD_(2013).png

GCPE2 Equipe 21 SD 12542h 5w

Pour info, voici une carte de couverture, à données indicatives, portant sur le gain d'antenne @ 12.75 GHz pour capter les émissions en DVS-S/S2 diffusées par EUTELSAT 5WA. Le gain mentionné peut un peu varier selon la géométrie, rendement de 70% ?, par exemple 36.3 dBi pour du habituel et classique L60 x H65 cm assurant de paire un angle d'ouverture =/< 3° ...qui est aussi une recommandation majeure d'Eutelsat... Tous ceux qui maitrisent le sujet des antennes à réflecteur savent que l'efficacité baissera sur les grandes dimensions, R: 60/65 % ?

Pour ce faire les observations et les mesures, C/N, hors de France ont été faites au Maroc et concernent uniquement nos 26 chaînes nationales et régionales publiques françaises:



Nb: de tous les transpondeurs du bouquet Fransat c'est celui de France Télévision qui est le moins difficile...

"Tous ceux qui maitrisent le sujet des antennes à réflecteur savent que l'efficacité baissera sur les grandes dimensions, R: 60/65 % ? "

Bonjour Casimodo,

1° es-tu certain de cette phrase.. une Gibertini 150 cm pourtant, c'est 70%, si tu parles de rendement ou bien du F/D?

2° Normal que le 11591 V soit le plus facile puisque ce n'est pas du DVB-S2 8PSK/HD comme les autres transpondeurs Fransat; mais bien du DVB QPSK/HD.

Bonjour

En général l'efficacité résultante baisse sur les plus grandes antennes =/> 2 m, mais parfois on peut même conserver et atteindre R 80/82% ,annoncés.... sur les antennes concaves moyennes à supérieures à sub-réflecteur, surtout pros, genre Cassegrain ou Gregory.. De plus pour les zones à PIRE plus faible les antennes observées (au Maroc) sont surtout à illumination centrale, foyer primaire (= rondes), on a donc un peu de manque à gagner en matière de gain, sans parler des déformations ou autres ...

Donc ~ 70% (théoriques) c'est une valeur plutôt haute qui semble toutefois partiellement représentative (standard F/D 0.6) sur des antennes elliptiques domestiques < 1.50/1.80 m à illumination décalée (20/25°) .. Certains constructeurs annoncent même 72 %... (labo) qui peut ne pas se faire ressentir dans la pratique (C/N) car l'industrialisation n'a pas suivie... (défocalisation )

(A titre d'information et de comparaison le producteur d'antennes plates Selfsat annonce plus de 80 % ...)

D'où la mention en début de texte " données indicatives" Les performances usuelles citées sont celles annoncées par le constructeur ou les commerces.... !!

Bonsoir Casimodo,

Tes dernières phrases me laisse perplexe..d'autant plus qu'il n'y a pas de preuve avec des marques précises à l'appui.

Nous ne pouvons parler de qualité de rendement en évoquant la marque de "jouet" Selfsat par rapport à des antennes de 80 cm à 3 M voire plus que les plus passionnés d'entre nous possèdent. Le pays que tu cites, n'est absolument pas synonyme d'antenne de qualité.. c'est plutôt le roi de la débrouille !

Dans les modèles d'antenne dont tu parles; tu oublies de dire qu'elles ont également des inconvénients et je ne me souviens pas d'avoir déjà vu une antenne grégorienne avec 80 % de rendement.

Une cassegrain ou bien une PFA (prime focus) ont une source centrée qui fait de l'ombre.. donc à taille égale, une offset sera supérieure sans oublier les conditions météo qui influencent également le niveau reçu. En hiver, la neige s'amoncèle automatiquement dans le fond d'une Prime Focus, cela n'existe quasiment pas avec une offset.. sans parler des perturbations extérieures.