Bonjour S16
Ça faisait un bout de temps que j’avais envie de me confronter à ce type de réflecteur.
Mais j’ai finalement un avis mitigé sur cette antenne pour le type de réception que je souhaite en faire. L’aspect décroissance de l’efficacité n’est pas à négliger dans le choix des SATs et leurs positions finales sur la barre de support. Si les bouquets commerciaux émis avec de confortables puissances vont être reçus, la réception de certain feeds va être un peu plus délicate des que l’on va s’éloigner du centre de la barre (+10° à -10°).
Mon choix d’arc s’est volontairement borné aux limites théoriques données par le constructeur (Pas de LNB en dehors de la barre de support). Je vais donc du 16E au 24,5W, je tiens à signaler que les calculs donnés par le site Satlex sont en partie inexact
. Pour ma position le site me donne un SAT central imaginaire à 4,25W, le 16E à 22,7E et le 24,5W à 22W. Si le calcul avait été correct j'aurai du avoir la même valeur sur les deux SATs extrêmes. J’ai fini par trouver sur le Net une feuille de calcul Excel que j’ai remodifié à ma sauce qui me permet maintenant soit d’avoir le Vrai SAT central ou de définir le SAT central de mon choix. Résultat le SAT central est finalement chez moi 3,7°W et les extrêmes à 22° et -22°. L’écart n’est pas énorme mais tant qu’à calculer autant sortir les bonnes valeurs.
Le réglage a été plus facile que je ne l’imaginais, j’ai relié les deux SATs extrêmes et le central sur un petit switch DiSEqC relié à mon mesureur pour faciliter le changement de SAT. Apres avoir vérifié la verticalité du mat, (le support est droit au dixième de degré), J’ai reporté rigoureusement (avec un inclinomètre numérique) la valeur du Skew calculée précédemment et calé rapidement l’élévation. Mon Sat central théorique étant à -3,7, j’ai positionné le LNB central sur Amos en le décalant de plusieurs millimètres pour le positionner à 0,3° du centre. J’aurais pu faire mon calcul en définissant Amos comme vrai SAT central, j’aurais eu alors le 16E à 22,4E et le 24,5W à 22,3W.
J’ai réglé l’azimut en pointant Amos et affiné l’élévation. La grosse vis d’élévation est très pratique pour le réglage de précision, on peut tourner les écrous par toutes petites touches ce qui permet d’ajuster aux millimètres.
Une fois calé, j’ai "switché" sur mes deux extrêmes et ils étaient bien présents, il n’y avait plus qu’à les affiner. Le réglage des autres SAT est facile puisqu’il n’y a plus qu’à faire coulisser les supports sur le bras vers leurs destinations finales. Au mesureur on voit très bien les spectres défiler tout le long du rail.
J’ai une remarque sur la conception de cette antenne Toroïdale, le bras de support LNB est censé être schématiquement l’arc géostationnaire inversé et les LNB, les SATs sur cette orbite. Or en fonction de la latitude de la station de réception cet arc n’est pas exactement incurvé de la même façon. L’arc sera plus aplatit en allant vers le pole qu’en allant vers l’équateur. Le bras de support de l’antenne est fixe et forcement calculé pour une seule Latitude. J’imagine que la Latitude pris en compte par Wavefrontier pour le calcul est 45°. On peut donc en déduire que cette antenne aura un fonctionnement optimum à cette Latitude et perdra en précision sur les extrêmes des que l’on s’éloignera de ces 45°.
au final,si j'ai bien compris moi qui suis en lattitude 47° vaut mieux pas avoir ce genre de parabole 
! j'avais pensé à une t55 pour le 28.2/19.2/13 est mais autant prendre la g3 de visosat moins chère!
