Pour connaitre les tailles de paraboles

[mattmatt73]

Espérons que les bons antennistes pourront vivre encore longtemps de leur savoir !

Le soucis à mon avis est que le 10% de bons sont noyés dans les mauvais.

A lyon par exemple, j'en connais un de bon....

[b2galli]

Bonjour Bruno,

Lorsque tu dis j'associe les meilleurs LNB/Source,
La sélection tu la fait par association de marques déjà testées ou par un test élément par élément.

Bonsoir .
Il faut tester éléments par éléments .
Normalement, une parabole de grande dimension devrait avoir sa source Ku et basta .
On en trouve encore , par exemple chez Gibertini qui fait de très bonnes sources pours ses offset 125 et 150 ( surtout pas en-dessous ! ), ou chez des fabricants de paraboles professionnelles pour le broadcast .
Mais de manière générale , les fabricants vont de plus en plus vers des solutions passe-partout, qui font moyennement un peu tout .
Invacom fait aussi une source par exemple , réglable , mais j'ai trouvé beaucoup mieux pour optimiser un Invacom flange avec une 230 prime focus . L'Invacom est sans doute bien adapté aux LNB Invacom , mais pas à toutes les paraboles.
Le problème c'est en effet que la source doit être adaptée à la parabole ( nombre de spires , dimensions... Il y a des formules pour ça ) d'un coté et au LNB de l'autre ( diamètre d'entrée ; éventuellement transition C120/WR75 ... ) .
Et en fonction du satellite visé , les adjacents poseront plus ou moins de problèmes .
Dans mon cas , à Dakar , je devais recevoir Hotbird, très faible, avec 16° juste à coté , qui crache fort là-bas . J'ai dû tester quelque chose comme 80 associations avant de me résoudre à faire ce qui suit .
La meilleure association a été trouvée en ré-usinant une source déjà assez performante, associée à un Invacom twin flange : augmentation du diamètre d'entrée (22.5mm au lieu de 19 ) ; usinage cônique du guide d'onde ; diamètre de sortie ajusté à l'entrée du Invacom Flange ( Twin , les single sont nettement en-dessous ) , soit 19.2mm au lieu des 18 d'origine .
Je pense que cela permet à la fois d'augmenter le signal réfléchi par le cœur de la parabole et d'exclure tout ou partie du signal venant des bordures , qui envoient le plus les adjacents .
Les défauts de géométrie- il y en a toujours- sont toujours plus sensibles sur les bordures .
Vous pouvez le vérifier avec une simple Triax TD88 dont les bordures sont assez arrondies: avancez le LNB vers le réflecteur par rapport au foyer théorique , vous gagnerez beaucoup en MER .
En avançant le LNB , on exclut les quelques cm perturbateurs de la périphérie .
D'autres paraboles ( bordure sans double-nervure , franche ) ne présentent pas du tout ce phénomène .

Sur la bande Ku avec prime focus , je pense avoir suffisamment avancé pour choisir mes produits et conseiller .
J'ai commencé le même genre de boulot sur la bande Ku avec offset de plus petites dimensions l'automne dernier ( c'est ce qui m'a permis de sélectionner les LNB Octagon d'ailleurs , que je vends avec bonheur maintenant ) . J'ai encore pas mal de choses à tester avant d'avoir des certitudes sur les sources . L'objectif est de faire mieux que le meilleur , en restant dans un niveau de prix acceptable , donc pas fastoche
Dès que j'aurai un peu de temps j'essaierai l'optimisation avec un LNB PLL WR75 que j'ai reçu récemment ( abordable en prix ) , avec de nouvelles sources qui semblent très bien conçues.
Je teste sur différents modèles de paraboles : Triax, Gibertini, Famaval, Cahors ... De 80 à 130cm .
Tout ceci est très intéressant à faire , mais très chronophage !
Amicalement,
Bruno

[stephan94]

Je teste sur différents modèles de paraboles : Triax, Gibertini, Famaval, Cahors ... De 80 à 130cm .

Bonjour Bruno

Super travail de recherche
enfin le plaisir de pouvoir lire ce genre d'essai et commentaire en France
Vu que tu es l'importateur des Laminas en France (Antenne que j'utilise avec bonheur en Bavière depuis 2008) ne fais tu pas aussi tes essais sur ces antennes ?.
Laminas vend (vendais?)aussi une source pour ses antennes , as tu essayé ? est-elle bonne ?.

bonne journée

stephan94

[Feedsat]

Je teste sur différents modèles de paraboles : Triax, Gibertini, Famaval, Cahors ... De 80 à 130cm .

Laminas vend (vendais?)aussi une source pour ses antennes , as tu essayé ? est-elle bonne ?.

bonne journée

stephan94

Nous verrons la,reponse de 2galli mais pour ma part, concernant mes tests et mon experience avec cette source ´laminas' elle n'apporte absolument rien que se soit avec un inverto ou invacom.

[lolo59]

Merci Bruno très intéressant comme sujet

J'ai pu déjà testé divers LNB sur un post précédent avec la Ch.Master et à mon grand étonnement je pensais ne pas être déçu avec une source spécifique 1.80 et sur l'ensemble cela n'a rien amené de positif

viewtopic.php?f=16&t=10430&hilit=test+lnb+ch.master

J'attend avec impatience les résultats de Bruno

[mattmatt73]

Je teste sur différents modèles de paraboles : Triax, Gibertini, Famaval, Cahors ...
Bruno

Teuh, teuh, teuh, en tant que grossiste français, tu ne dois que vendre no name et de la merde chinoise. Avec des grosses dimensions de fou qui peuvent atteindre 80 cm.

Au delà, on ne fait pas, c'était avant !

Si tu commences à donner de mauvaises habitudes, on ne vas plus s'en sortir et tu vas ridiculiser la profession....

[b2galli]

Je teste sur différents modèles de paraboles : Triax, Gibertini, Famaval, Cahors ... De 80 à 130cm .

Laminas vend (vendais?)aussi une source pour ses antennes , as tu essayé ? est-elle bonne ?.

bonne journée

stephan94

Nous verrons la,reponse de 2galli mais pour ma part, concernant mes tests et mon experience avec cette source ´laminas' elle n'apporte absolument rien que se soit avec un inverto ou invacom.

Bonjour .
La source Laminas m'a apporté un plus avec la 270 uniquement .
J'en avais monté une pour moi à Dakar . On la voyait bien de la rue , ça m'emmenait du monde
Si elle correspond au besoin de la 270 , inutile de la placer sur plus petit, ça n'ira pas ...
Je l'avais ré-usinée aussi , d'ailleurs, pour l'ajuster au Invacom ... Mais bon , j'aime bien mon petit tour
En standard elle était déjà très bien .
J'en ai vendu avec la 270 , surtout pour des solutions professionnelles , avec orthomode derrière,
et LNB WR75 . Là, c'est utile .
Pour des utilisations plus classique , un bon Black ultra ou un Octagon sont pour l'instant ce que j'ai trouvé de mieux avec les Laminas de 120 à 180 .
J'essaie bien sûr les sources avec les Laminas aussi , ainsi que d'autres que je ne commercialise pas encore , comme les Emme Esse .
Je vous tiendrai bien sûr au courant de l'avancement .
Je solliciterai sans doute quelques-uns d'entre vous pour valider mes résultats !
Bruno

[b2galli]

Je teste sur différents modèles de paraboles : Triax, Gibertini, Famaval, Cahors ...
Bruno

Teuh, teuh, teuh, en tant que grossiste français, tu ne dois que vendre no name et de la merde chinoise. Avec des grosses dimensions de fou qui peuvent atteindre 80 cm.

Au delà, on ne fait pas, c'était avant !

Si tu commences à donner de mauvaises habitudes, on ne vas plus s'en sortir et tu vas ridiculiser la profession....

Mince , tu me mets un gros doute , là ...
Je vais vérifier les diamètres !

[mattmatt73]

J'en ai vendu avec la 270 , surtout pour des solutions professionnelles , avec orthomode derrière,
et LNB WR75 . Là, c'est utile .

Tu vends des choses genre LNB SMW PLL, motorisation tri axes. On galère de plus en plus à trouver ça en france.

[b2galli]

J'en ai vendu avec la 270 , surtout pour des solutions professionnelles , avec orthomode derrière,
et LNB WR75 . Là, c'est utile .

Tu vends des choses genre LNB SMW PLL, motorisation tri axes. On galère de plus en plus à trouver ça en france.

J'ai de plus en plus de clients pour des solutions pro .
De grosses boites françaises . Beaucoup pour l'Afrique .
Je fais venir , sur commande , du Norsat , Chaparral , SMW , Prodelin, Skyware ...
En vérins costaud ça vient des US . Un autre monde .
De manière générale je m'approvisionne à meilleur prix en faisant venir les accessoires des US, malgré les frais de port et la douane . J'ai de bons fournisseurs en Califormie .
En Europe , les distributeurs ne font pas de volumes, ou ils sont gourmands, je ne sais pas .
Motorisation tri-axe je n'ai pas encore eu la demande mais je peux voir .
Le problème c'est que les demandes varient souvent, donc je ne peux pas stocker .
Et ça coûte un bras ...
Il faut que j'essaie ce LNB avec une nouvelle source qui fait la transition C120/WR75 :
http://www.2galli.fr/lnb-ku-pll-wr75-un ... RS1Z19.cfm
J'ai le matériel en stock , il faut juste que je prenne le temps .

Si des personnes sont intéressées , le mieux est que je vous prévienne quand j'aurai un appro à faire ,
on groupera .

Bruno

[GM68]

Bonjour.

J'ai une collègue qui souhaiterai recevoir BADR 4/5/6 à Dijon. quelle taille lui préconisait vous pour capter au moins badr 4 et 5?
Elle habite dans un immeuble op ac, donc locataire,.Son prix est jusqu'à 120 euros avec les frais de port.

merci.

[xxl]

Bonjour avec une 120 cm channel masteur sur cannes on commence a recevoir certaine chaîne de ce satellite, sur Dijon au minimum 180 cm . Apres faut t-il faire des teste sur place mais je ne pense pas beaucoup me tromper !!
avis aux amateurs sur place

cordialement

[b2galli]

Bonjour avec une 120 cm channel masteur sur cannes on commence a recevoir certaine chaîne de ce satellite, sur Dijon au minimum 180 cm . Apres faut t-il faire des teste sur place mais je ne pense pas beaucoup me tromper !!
avis aux amateurs sur place

cordialement

Bonjour .
Je vais refaire une batterie de tests sur Nilesat ( en raison du récent changement de faisceau de nombreuses chaînes ) et sur BADR4/5/6 .
J'aurai une vision précise de ce qu'il faut sur le Lot et Garonne .
NB : en règle générale , ce qui est bon pour Nilesat à Villeneuve sur Lot est bon aussi dans le Sud de la Bourgogne . Pour BARD6 ça va être différent , vue sa position .
En ajoutant les infos qui me remontent de mes clients sur ces deux sat sur le reste du territoire , j'aurai une vision actualisée sur ces deux sat .
Je ferai ça dans le week-end et les jours suivants je pense .
Ca prendra un peu de temps car j'ai pas mal d'accessoires à tester dans la même batterie de tests .
Amicalement,
Bruno

[b2galli]

Bonjour .
Je vais refaire une batterie de tests sur Nilesat ( en raison du récent changement de faisceau de nombreuses chaînes ) et sur BADR4/5/6 .
J'aurai une vision précise de ce qu'il faut sur le Lot et Garonne .
NB : en règle générale , ce qui est bon pour Nilesat à Villeneuve sur Lot est bon aussi dans le Sud de la Bourgogne . Pour BARD6 ça va être différent , vue sa position .
En ajoutant les infos qui me remontent de mes clients sur ces deux sat sur le reste du territoire , j'aurai une vision actualisée sur ces deux sat .
Je ferai ça dans le week-end et les jours suivants je pense .
Ca prendra un peu de temps car j'ai pas mal d'accessoires à tester dans la même batterie de tests .
Amicalement,
Bruno

Bonsoir .
Je viens de vérifier la réception de Nilesat depuis le Lot et Garonne .
Faisceaux Middle-east ( 201 ) et Mena ( Eutelsat 7 WA ) .
D'ordinaire je place dans cette zone des 110/120 ou 120/130 .
J'ai essayé deux modèles très différents : une 150 Laminas ( 150X165 ) et une AC100HG ( 90x100cm ) , avec Twin Octagon .
Avec la 150 j'obtiens les deux faisceaux , 100% des fréquences .
C/N entre 8 et 11 ; MER entre 7 et 10 .
Je suis surpris d'avoir Middle-east aussi bien .
En fait on ne peut pas optimiser les deux totalement en même temps , il faut choisir 201 ou 7WA pour être au taquet .
Mais on arrive aux mêmes niveaux quand on optimise l'un ou l'autre .
Avec la 90x100 je pensais ne rien avoir .
C/N de 5 , MER autour de 6 . Quelques centimètres de plus et j'aurais eu un grand nombre de fréquences je pense .
J'arrive à accrocher quelques fréquences quand même avec la 90X100 , notamment, sur Mena, 10719/V/22000 DVBS2 QPSK .
Fréquence facile , que je conseille pour trouver le signal , avec un C/N lock à 4 et une bonne qualité native , elle synchronise très facilement .
Une autre que j'accroche sur Middle-east avec la 90X100 : 11804/H/27500 DVBS2 QPSK .
Je n'en espérais pas tant !

Je pense que Middle-east est plus facile qu'avant . Il est maintenant au même niveau que Mena .
Mais il faut choisir le faisceau , pas espérer les deux en même temps .
Cela confirme ce que des clients m'ont fait remonter , par exemple la réception de nombreuses fréquences de Middle-east avec AC138 ou OFC1200 depuis la Bourgogne par exemple , ou Mena depuis la Belgique avec le même matériel . Je pense qu'il faut revenir sur de nombreuses affirmations que j'ai pu voir ici ou là .

- Je reçois mieux Mena et Middle-east avec deux 120 ( une par faisceau ) qu'avec une 150 en position intermédiaire ( 4mm d'écart à la source , 20% de qualité perdue ) .
- Avec une motorisée , je vous laisse imaginer la qualité du réglage nécessaire pour arriver au même résultat qu'avec la même parabole en fixe . Il est possible d'optimiser l'un ou l'autre faisceau, en travaillant dans les règles de l'art , mais difficile d'en assurer la stabilité dans le temps .
- Pour un seul faisceau , je confirme les dimensions minimales suivantes ( largeur du réflecteur ) , à condition d'avoir du bon matériel avec la parabole ( LNB, câble , tuner ) :
90 cm sur un arc Narbonne / Nîmes / Nice
110 cm des Landes à la Franche Comté
120 cm Nantes/Paris/Nancy
125-130cm plus au Nord ( jusqu'à Lilles et la Belgique ) .
On peut monter bien sûr pour améliorer la stabilité mais cela fonctionne déjà bien ainsi, avec des C/N de 7 à 10 .
Un truc à utiliser sans modération pour optimiser au mm un pointage sur sat difficile :
une fois pointée , serrer les écrous des brides mesureur en main .
On arrête de visser un écrou dès que le signal baisse .
On passe à un autre, en croix, et on fait de même .
Jusqu'à serrage correct .
Lorsque l'on serre , parfois, le signal s'améliore . En arrêtant dès que cela commence à baisser ,
on peut gagner beaucoup au final .
En moyenne , je gagne 5 à 10% de qualité ainsi .
Concrètement , avec la 150 j'étais à 48% dans mon mesureur avant serrage ( critère global ) ; 52% après serrage .

J'espère que cela pourra vous être utile .
Je passerai à BADR 4/5/6 demain je pense .
Amicalement,
Bruno

[mattmatt73]

J'espère que cela pourra vous être utile .

merci pour ton test in vivo. je pensais que ce serait pire que ça. A croire que les LNB modernes et recepteurs s'améliorent.

pour rigoler, tu as quelques choses genre ird pro sous la main pour vérifier, comme un ericsson rx8200. Ces machins deviennent de plus en plus sourds. il faut les défoncer en niveau pour que ça daigne accrocher.