[Nilesat 102 / 201 Eutel.7WA@7°Ouest]Comparatif de réception

Comparatif de réception et de logiciels de scan satellite.
tompouce
Passionné
Passionné
Messages : 865
Enregistré le : jeu. 27 sept. 2012, 14:08
Matériel de réception : Channel Master 180 cm en cours
Channel Master IBU 1.20 m motorisée 66°E-45°W Ku-Ka
Gibertini OP150 S Titanium C1W-PLL
SkyDsl AStra2connect OctagonSF4008
TBS5925 - TBS6983
Localisation : Liège - Belgique

Re: [Nilesat 102 / 201 Eutel.7WA@7°Ouest]Comparatif de récep

Message par tompouce »

Comme signalé début de soirée, chute de 2 bons dB du signal due à la pluie..

Image

Image
b2galli
Captivé
Captivé
Messages : 190
Enregistré le : ven. 26 sept. 2014, 14:40
Matériel de réception : Matériel variable : ce que je veux :-)
Localisation : 47300
Contact :

Re: [Nilesat 102 / 201 Eutel.7WA@7°Ouest]Comparatif de récep

Message par b2galli »

S16 a écrit :
b2galli a écrit :... les ailettes pour passer la 230 en 310 .

Bruno
Voilà qui attire mon attention.

J'ai bien une idée de ce dont il peut s'agir mais l'écart de diamètre me semble énorme, en tout cas par rapport à ce que j'ai déjà vu.

Aurais-tu des photos stp, j'aimerais bien voir ces ailettes ainsi que leur position une fois installées?

:wink:
La voici :

Image
Les ailettes font 40cm dans le sens du diamètre .
Par contre elles réduisent le F/D , qui passe de 0.41 à 0.3 .
Théoriquement le gain augmente de 2.1dB ( 49.7 à 12750 ) mais en réalité un peu moins ,
en raison du F/D moins favorable .
Pour l'optimiser à Dakar, j'avais acheté un tour, pour réusiner les sources .
La 310 et les ailettes ne sont pas en ligne mais je crois en avoir en stock . Les clients intéressés me contactent directement pour ça , avec du Chaparral , Norsat , etc, pour du broadcast notamment .
Quand on place les ailettes , il faut faire attention à ne pas contraindre le réflecteur central , en positionnant les ailettes sans serrer d'abord, puis en serrant progressivement en croix .
A Dakar , au bord de mer, j' haubanais le cercle de la monture ( fixe ) au sol ( je veux dire...au toit-terrasse...) pour la tenue au vent puis j'haubanais le réflecteur lui-même au sol , pour un ajustement parfait . Trois points répartis à la jointure 230/310 , et je tend les câbles mesureur en main . On gagne facile 0.5dB et surtout ça ne bouge plus .
Mais en motorisée, je n'ai jamais essayé !
Bruno
lolo59

Re: [Nilesat 102 / 201 Eutel.7WA@7°Ouest]Comparatif de récep

Message par lolo59 »

Résultat sur l'horaire de 11h00 et condition météo pluie

Pointage et capture optimisé sur le NW Africa

230 Famaval polarisation vertical

Image

180 Ch.Master polarisation vertical


Image

Résultat on voit bien la différence entre les deux modèles la 230 fait la différence
Modifié en dernier par lolo59 le dim. 29 oct. 2017, 12:04, modifié 1 fois.
lolo59

Re: [Nilesat 102 / 201 Eutel.7WA@7°Ouest]Comparatif de récep

Message par lolo59 »

Tu peux différencier le pointage à 0.1 ou 0.2° près ?
Bruno

Pour répondre a Bruno le pointage est optimisé beam Mena maintenant



1.80

Image

230

Image

D'après l'analyse l'angle d'ouverture est plus étroite sur la Ch.Master et l'on peut voir la différence sur les deux beams par contre la Famaval a un angle plus ouvert et ne varie pas autant sur les deux beams
Modifié en dernier par lolo59 le dim. 29 oct. 2017, 12:16, modifié 2 fois.
S16

Re: [Nilesat 102 / 201 Eutel.7WA@7°Ouest]Comparatif de récep

Message par S16 »

Merci à Bruno pour les photos des ailettes.

J'avais vu un système équivalent mais les ailettes étaient bien plus petites.
L'antenne était beige, et les ailettes en maillage noir, j'avais trouvé ça curieux comme association.

Allez, je rends le thread à son sujet concernant le 7°W.

:wink:
Avatar du membre
stephan94
Modérateur
Modérateur
Messages : 1881
Enregistré le : jeu. 07 juil. 2005, 15:24
Localisation : Bavière

Re: [Nilesat 102 / 201 Eutel.7WA@7°Ouest]Comparatif de récep

Message par stephan94 »

Merci Lolo59 pour cette comparaison.
entre 1,5 et 2dB de différence , c'est pas trop mal surtout que l'une est PFA et l'autre Offset Antenne.
La PFA se fait toujours un peu d'ombre, donc un peu de perte de signal , 230 devant être la limite ou une PFA ne pert pas trop vu sa conception.
Bien évidement en hiver il faudra sortir la brosse pour retirer la neige :mrgreen: ( à Dakar c'est assez rare)
félicitation =D>
Pour ce qui est des ailettes pour agrandir l'antenne , je pense ( vu ce que j'ai lu en Allemagne)que ce n'est bon que pour la C band , et dans des endroits ou le vent n'est pas trop fort ( pour éviter les déformations)

bon Dimanche

stephan94
Openbox S3 Mini/SX6/SF4008 sx88,DR HD F15/Openbox SX6 Ch.Master1,80+Laminas1200+TBS 6983/5925+LNB KU +LNB KA/KU LNB C band
tompouce
Passionné
Passionné
Messages : 865
Enregistré le : jeu. 27 sept. 2012, 14:08
Matériel de réception : Channel Master 180 cm en cours
Channel Master IBU 1.20 m motorisée 66°E-45°W Ku-Ka
Gibertini OP150 S Titanium C1W-PLL
SkyDsl AStra2connect OctagonSF4008
TBS5925 - TBS6983
Localisation : Liège - Belgique

Re: [Nilesat 102 / 201 Eutel.7WA@7°Ouest]Comparatif de récep

Message par tompouce »

lolo59 a écrit :Tu peux différencier le pointage à 0.1 ou 0.2° près ?
Bruno

Pour répondre a Bruno le pointage est optimisé beam Mena maintenant



1.80

Image

230

Image

D'après l'analyse l'angle d'ouverture est plus étroite sur la Ch.Master et l'on peut voir la différence sur les deux beams par contre la Famaval a un angle plus ouvert et ne varie pas autant sur les deux beams
Bonjour Lolo59,

Merci pour tes captures et bravo pour le job.. =D>

Etonnant ta constatation, logiquement cela devrait être le contraire vu les 50 cm de différence en faveur de la Famaval..

Si je lis bien, pour la CM tu améliores certains TP de 0.7 dB et d'autres d'1.1 dB pour seulement 0.3 dB la 230 !! comme de quoi.. en plus, ta CM est en simple motorisation et la 230 en double donc la précision devrait être encore meilleure.
tompouce
Passionné
Passionné
Messages : 865
Enregistré le : jeu. 27 sept. 2012, 14:08
Matériel de réception : Channel Master 180 cm en cours
Channel Master IBU 1.20 m motorisée 66°E-45°W Ku-Ka
Gibertini OP150 S Titanium C1W-PLL
SkyDsl AStra2connect OctagonSF4008
TBS5925 - TBS6983
Localisation : Liège - Belgique

Re: [Nilesat 102 / 201 Eutel.7WA@7°Ouest]Comparatif de récep

Message par tompouce »

stephan94 a écrit :Merci Lolo59 pour cette comparaison.
entre 1,5 et 2dB de différence , c'est pas trop mal surtout que l'une est PFA et l'autre Offset Antenne.
La PFA se fait toujours un peu d'ombre, donc un peu de perte de signal , 230 devant être la limite ou une PFA ne pert pas trop vu sa conception.
Bien évidement en hiver il faudra sortir la brosse pour retirer la neige :mrgreen: ( à Dakar c'est assez rare)
félicitation =D>
Pour ce qui est des ailettes pour agrandir l'antenne , je pense ( vu ce que j'ai lu en Allemagne)que ce n'est bon que pour la C band , et dans des endroits ou le vent n'est pas trop fort ( pour éviter les déformations)

bon Dimanche

stephan94
La solution des ailettes est assez originale et cela évite l'installation d'une 2ème antenne encore plus grande !

En même temps, ici un câble chauffant ne coûte pas cher pour la neige ou bien la couverture chauffante d'origine (budget un peu plus important il est vrai) :wink:
lolo59

Re: [Nilesat 102 / 201 Eutel.7WA@7°Ouest]Comparatif de récep

Message par lolo59 »

Résultat à 16h00

230 polaire


Image

180 Ch.Master

Image
Avatar du membre
Feedsat
Passionné
Passionné
Messages : 4492
Enregistré le : ven. 21 févr. 2003, 17:48

Re: [Nilesat 102 / 201 Eutel.7WA@7°Ouest]Comparatif de récep

Message par Feedsat »

S16 a écrit :Merci à Bruno pour les photos des ailettes.

J'avais vu un système équivalent mais les ailettes étaient bien plus petites.
L'antenne était beige, et les ailettes en maillage noir, j'avais trouvé ça curieux comme association.

Allez, je rends le thread à son sujet concernant le 7°W.

:wink:
Dans ce genre ?
Image
- Winegard 3.10m C-Band Ext
- CM PFA 3.10m C-Band
- CM 2.40m C/KU
- Laminas 1.80m C/KU
- 2 X CM 1.80m KU/Full KA/X/C
- TBS 5925 6522 6983
- DTA2137C
- NS3/NS4
- ADV-6000 S
- 2X SMR1224EL
- ASC1 - RC2000C - EGIS
- LNB Changeur
- 76.5°E <> 65°W
S16

Re: [Nilesat 102 / 201 Eutel.7WA@7°Ouest]Comparatif de récep

Message par S16 »

Il m'épate, il m'épate :D

Il a encore la réponse.

Je crois bien que c'est exactement ça que j'avais vu mais dans mon souvenir les ailettes étaient plus petites. Ma mémoire me fait sans doute défaut et je crois que ta photo est juste.

Quelles sont les dimensions stp?
Avatar du membre
Feedsat
Passionné
Passionné
Messages : 4492
Enregistré le : ven. 21 févr. 2003, 17:48

Re: [Nilesat 102 / 201 Eutel.7WA@7°Ouest]Comparatif de récep

Message par Feedsat »

C'était une de mes antennes il y a qqs années , photo d époque, c'est pour ça que j'ai pas eu de mal à repondre.

180+60 donc 240 avec extension ( de memoire, ou legerement plus grand)
Resultat en ku tres decevant (180) , ok pour la bande C en 240 mais ne m interessait pas: dechetterie.
Seule la monture etait interessante et robuste (pour pied carré d ailleurs, très original pour moi à l'epoque).

Désolé lolo pour cette intrusion dans le fil.
- Winegard 3.10m C-Band Ext
- CM PFA 3.10m C-Band
- CM 2.40m C/KU
- Laminas 1.80m C/KU
- 2 X CM 1.80m KU/Full KA/X/C
- TBS 5925 6522 6983
- DTA2137C
- NS3/NS4
- ADV-6000 S
- 2X SMR1224EL
- ASC1 - RC2000C - EGIS
- LNB Changeur
- 76.5°E <> 65°W
S16

Re: [Nilesat 102 / 201 Eutel.7WA@7°Ouest]Comparatif de récep

Message par S16 »

En effet, maintenant que tu me le dis, je confirme ces dimensions, ça me revient en mémoire.

Les ailettes étaient donc en 30cm. J'avais vu cette antenne à Champigny sur Marne il y a une dizaine d'années.

Toutes mes confuses, lolo59, nous te rendons le fil.

:wink:
Répondre