L'explorer 2+ est vraiment pas mal malgrés son age, et le ranger encore mieux. pour moi c'est le meilleur choix dans la catégorie des mesureurs portable intermédiaire.marc69 a écrit : J'ai commandé un Ranger HD 2 et j'ai également un Explorer 2+ que je garde pour mes salariés.
Marc 69
quel mesureur de champs?
-
- Passionné
- Messages : 2043
- Enregistré le : mer. 21 oct. 2009, 01:25
Re: quel mesureur de champs?
Re: quel mesureur de champs?
On m'a prêter un HD Ranger + et un Sefram 7875 pendant quelque jours en situation et j'ai a nouveau craqué pour le Promax
Innovant costaud rien a redire sur les Promax.
Ça sera mon 7° mesureur de la marque et aucun retour sav !.
Marc
Innovant costaud rien a redire sur les Promax.
Ça sera mon 7° mesureur de la marque et aucun retour sav !.
Marc
-
- Passionné
- Messages : 2043
- Enregistré le : mer. 21 oct. 2009, 01:25
Re: quel mesureur de champs?
sefram.......marc69 a écrit :On m'a prêter un HD Ranger + et un Sefram 7875 pendant quelque jours en situation et j'ai a nouveau craqué pour le Promax
Innovant costaud rien a redire sur les Promax.
Ça sera mon 7° mesureur de la marque et aucun retour sav !.
Marc
- video33
- Passionné
- Messages : 1822
- Enregistré le : lun. 26 janv. 2004, 22:10
- Localisation : Bordeaux Born to be live
- Contact :
Re: quel mesureur de champs?
Salut Vincent.vincent21 a écrit : je voulais parler en fixe!(sur badr 4 ou nilesat!),ces deux satellites ont besoins d'un mesureur de champs qui permet un bon pointage!
Encore une fois un mesureur qui ne te donne pas un visu du spectre ne sert pas à grand chose et un visu rapide et bien filtré fin est préférable
d'où le fait qu'il vaut mieux un mesureur pro d'occaz unaohm ou promax,
même si il ne décode pas le mpeg4, plutôt que ces petits gadgets chinois ...
Mais je pense qqaund même qu'il te faut au moins mettre entre 300 et 500 euros
-
- Passionné
- Messages : 2043
- Enregistré le : mer. 21 oct. 2009, 01:25
Re: quel mesureur de champs?
tu as raison, je pense qu'un produit d'occasion avec représentation rapide du spectre est bien plus intéressant que les bidules chinois.video33 a écrit :Salut Vincent.vincent21 a écrit : je voulais parler en fixe!(sur badr 4 ou nilesat!),ces deux satellites ont besoins d'un mesureur de champs qui permet un bon pointage!
Encore une fois un mesureur qui ne te donne pas un visu du spectre ne sert pas à grand chose et un visu rapide et bien filtré fin est préférable
d'où le fait qu'il vaut mieux un mesureur pro d'occaz unaohm ou promax,
même si il ne décode pas le mpeg4, plutôt que ces petits gadgets chinois ...
Mais je pense qqaund même qu'il te faut au moins mettre entre 300 et 500 euros
Quand tu en est à descendre au niveau du mpeg, c'est déjà gagné question pointage. Un recepteur ou carte pc peut afficher le niveau de qualité.....
- video33
- Passionné
- Messages : 1822
- Enregistré le : lun. 26 janv. 2004, 22:10
- Localisation : Bordeaux Born to be live
- Contact :
Re: quel mesureur de champs?
http://www.leboncoin.fr/image_son/589295157.htm?ca=5_svincent21 a écrit : c'est pas donné,même sur le bon coin!:
http://www.leboncoin.fr/bricolage/571689891.htm?ca=2_s
http://www.leboncoin.fr/bricolage/630601870.htm?ca=2_s
-
- Passionné
- Messages : 847
- Enregistré le : mar. 06 juil. 2010, 19:44
- Matériel de réception : sedea 80 cm, lnb monobloc inverto black ultra. décodeur essentiel b simply connect: satellites: Eutelsat 7est(vive les feeds) et hotird(option bis tv)
- Localisation : DIJON
Re: quel mesureur de champs?
c'est pour la réception analogique! à moins d'avoir remonter le temps,nous sommes passé en numérique là!video33 a écrit :http://www.leboncoin.fr/image_son/589295157.htm?ca=5_svincent21 a écrit : c'est pas donné,même sur le bon coin!:
http://www.leboncoin.fr/bricolage/571689891.htm?ca=2_s
http://www.leboncoin.fr/bricolage/630601870.htm?ca=2_s
- video33
- Passionné
- Messages : 1822
- Enregistré le : lun. 26 janv. 2004, 22:10
- Localisation : Bordeaux Born to be live
- Contact :
Re: quel mesureur de champs?
Tu crois que je ne le sais pas ? à ces prix là tu ne trouveras que ça mais peu importevincent21 a écrit : c'est pour la réception analogique!
cela suffit pour voir le spectre et c'est tout ce qui compte !
c'est ce que je t'expliquai précédement ...