Sassenak a écrit :Bonjour,
Bien content de tomber sur ce sujet.
- L'édition des favoris. Faut vraiment que l'équipe Vuga fasse le nécessaire pour mettre au point un éditeur pc pour les 2 : Sat et Combo. Car l'injection d'une liste Sat vers Combo n'a pas fonctionnait (chez moi du moins). Ajouter ses favoris sur le Combo serait super si une option pour chercher la chaîne souhaitée existait. Là on doit soit parcourir la liste, soit revenir sur le sat, chercher la chaîne, revenir dans l'édition et l'ajouter. Enfin, soit long soit pas pratique. @b2galli Si vous pouviez remonter cette info notamment.
Donc voilà si j'ai rien oublié. Donc le plus gros du taf je dirais c'est vraiment l'édition des chaînes et des favoris pour améliorer l'expérience.
Cordialement.
Bonsoir
et merci pour ce retour .
Concernant l'intensité en terrestre (mais ce que je dis ci-dessous est aussi vrai en sat ),
tous les tuners sont faits pour tourner dans une certaine plage d'intensité , avec , pour être au meilleur de leur rendement, une limite minimale et une limite maximale .
En terrestre , trop souvent , des utilisateurs pensent qu'ils faut booster le signal pour avoir le meilleur et mettent les amplis à fond .
Que vous ayez 60 ou 70dB d'intensité ne changera rien, c'est la qualité ( le MER) qui donnera de la stabilité au signal . Idem en SAT .
Par contre à 75 , 80 ou 90 dB ( en fonction des tuners, très variable), la saturation apparaîtra, ce qui provoquera les mêmes effets qu'un défaut de signal : pixellisation, etc .
L'atténuation est surtout nécessaire quand le réseau de câblage est mal calibré ( mauvais calcul des pertes) . Pour avoir suffisamment de jus sur la TV la plus éloignée il faut amplifier fort, mais alors, quand le réseau est mal fait , il faut atténuer pour les TV les plus proches .
Le jour où les "acteurs" feront la différence entre un répartiteur et un dérivateur, nous progresserons sans doute dans ce domaine !-)
Sur l'édition des chaînes, la bonne nouvelle est que l'éditeur est en cours de développement , il ne devrait pas tarder .
Par contre, à titre personnel, je n'en utilise jamais , même quand je prépare des configurations que je dois répéter sur des centaines d'appareils .
Pour le premier appareil, je scanne d'abord en manuel
( ou en mode avancé , par exemple pour les MIS )
les seules fréquences qui m'intéressent . Une vingtaine par exemple . Cela prend 5 minutes .
Ensuite je crée ma liste avec le récepteur .
Pour créer une liste de 150 chaînes à partir de 20 TP avec le Vuga ( ou un autre, c'est une habitude ergonomique à prendre ) , cela prend 10 minutes ( déplacement des chaînes par paquets ) .
Ceci car je n'ai pas à balayer 1500 chaînes pour trouver la bonne : elles sont toutes sur les 20 TP sélectionnés .
Ensuite je scanne ou pas le reste du sat en automatique , sans remplacer les chaînes existantes bien sûr .
Pour préparer une série de récepteur, avec le Vuga par exemple , il suffit d'exporter ( upload) dans un premier temps le soft et les paramètres , dans un deuxième temps la channel list.
Pas tout d'un coup.
On passe les deux fichiers dans les autres récepteurs via USB, d'abord le soft avec les paramètres, puis la channel list .
Je vais beaucoup moins vite avec un éditeur , quel qu'il soit
et quel que soit le récepteur .
Mais bon, ce n'est que mon habitude
Et de toutes façons , l'éditeur va arriver !
Amicalement,
Bruno