Page 2 sur 4

Re: Changements sur Eutelsat 5 West le 5 avril 2016 ?

Posté : mar. 19 avr. 2016, 18:49
par stpierre
Du nouveau sur le 12648 V, les Streams 2 et 3 de nouveau actifs avec les chaines suivantes:

stream1 - hd1 - lequipe21 - cherie25 - rmcdecouverte - numero23
stream2 - d8hd - bfmtvhd - itelehd - d17hd - gulli
stream3 - c+ - c+cinema - c+sport - planete+hd - lci - paris premiere

Image

Les streams 2 et 3 font double emploi avec le 11509 H en DVB Newtec, ce dernier serait-il appelé à disparaître ?

Re: Changements sur Eutelsat 5 West le 5 avril 2016 ?

Posté : mar. 26 avr. 2016, 10:13
par stpierre
Quelques nouvelles à propos des changements de cette nuit :

Disparion des chaines TMC-France 2-France 3-France 5-France Ô et LCP sur le 11554 v 29950 DVB-S QPSK 7/8 remplacées par "Fransat Info"
En fait les 6 chaines sont toujours présentes en mpeg2 - 4:3 mais affiche uniquement une info "fransat".

Pas de changement sur le 11591 avec France 2 HD - France 3 HD -France 4 HD - France O HD.

On peut aussi noter :
TV5 MONDE FBS crypté sur le 10971 V mais toujours présent sur le 12690 V

Le 12648 V est toujours actif avec les 3 "input stream" et les mêmes chaines.
Les 11139 v DVB NEWTEC et 11509 h DVB NEWTEC semblent toujours actifs malgré une double diffusion de certaines chaines depuis plusieurs jours si l'on en croit "kingofsat" pour les chaines et EbsPro pour le signal...

Re: Changements sur Eutelsat 5 West le 5 avril 2016 ?

Posté : mar. 26 avr. 2016, 10:48
par lolo59
Merci stpierre =D>

Au moins France 3 national est de bonne qualité sur le 11591v

Re: Changements sur Eutelsat 5 West après le 5 avril 2016 ?

Posté : mer. 27 avr. 2016, 13:46
par stpierre
TV5 MONDE FBS crypté aussi sur le 12690 V #-o

Re: Changements sur Eutelsat 5 West après le 5 avril 2016 ?

Posté : mer. 27 avr. 2016, 14:59
par lolo59
A noter aussi que France 5 n'et plus diffusé en FTA sur aucun sat

Et disparition du logo TF1 HD :wink:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:TF1_HD_(2013).png

Re: Changements sur Eutelsat 5 West après le 5 avril 2016 ?

Posté : dim. 08 mai 2016, 09:44
par lolo59
GCPE2 Equipe 21 SD 12542h 5w

Image

diamètre gain parabole Eutelsat 5WA depuis avril 2016

Posté : mer. 15 juin 2016, 10:21
par casimodo
Pour info, voici une carte de couverture, à données indicatives, portant sur le gain d'antenne @ 12.75 GHz pour capter les émissions en DVS-S/S2 diffusées par EUTELSAT 5WA. Le gain mentionné peut un peu varier selon la géométrie, rendement de 70% ?, par exemple 36.3 dBi pour du habituel et classique L60 x H65 cm assurant de paire un angle d'ouverture =/< 3° ...qui est aussi une recommandation majeure d'Eutelsat... Tous ceux qui maitrisent le sujet des antennes à réflecteur savent que l'efficacité baissera sur les grandes dimensions, R: 60/65 % ?

Pour ce faire les observations et les mesures, C/N, hors de France ont été faites au Maroc et concernent uniquement nos 26 chaînes nationales et régionales publiques françaises:

Image

Nb: de tous les transpondeurs du bouquet Fransat c'est celui de France Télévision qui est le moins difficile...

Re: diamètre gain parabole Eutelsat 5WA depuis avril 2016

Posté : mer. 15 juin 2016, 11:11
par tompouce
"Tous ceux qui maitrisent le sujet des antennes à réflecteur savent que l'efficacité baissera sur les grandes dimensions, R: 60/65 % ? "

Bonjour Casimodo,

1° es-tu certain de cette phrase.. une Gibertini 150 cm pourtant, c'est 70%, si tu parles de rendement ou bien du F/D?

2° Normal que le 11591 V soit le plus facile puisque ce n'est pas du DVB-S2 8PSK/HD comme les autres transpondeurs Fransat; mais bien du DVB QPSK/HD.

paraboles pour Eutelsat 5 depuis fin avril 2016.

Posté : mer. 15 juin 2016, 14:01
par casimodo
Bonjour

En général l'efficacité résultante baisse sur les plus grandes antennes =/> 2 m, mais parfois on peut même conserver et atteindre R 80/82% ,annoncés.... sur les antennes concaves moyennes à supérieures à sub-réflecteur, surtout pros, genre Cassegrain ou Gregory.. De plus pour les zones à PIRE plus faible les antennes observées (au Maroc) sont surtout à illumination centrale, foyer primaire (= rondes), on a donc un peu de manque à gagner en matière de gain, sans parler des déformations ou autres ...

Donc ~ 70% (théoriques) c'est une valeur plutôt haute qui semble toutefois partiellement représentative (standard F/D 0.6) sur des antennes elliptiques domestiques < 1.50/1.80 m à illumination décalée (20/25°) .. Certains constructeurs annoncent même 72 %... (labo) qui peut ne pas se faire ressentir dans la pratique (C/N) car l'industrialisation n'a pas suivie... (défocalisation )

(A titre d'information et de comparaison le producteur d'antennes plates Selfsat annonce plus de 80 % ...)

D'où la mention en début de texte " données indicatives" Les performances usuelles citées sont celles annoncées par le constructeur ou les commerces.... !!

Re: Changements sur Eutelsat 5 West après le 5 avril 2016 ?

Posté : mer. 15 juin 2016, 20:34
par tompouce
Bonsoir Casimodo,

Tes dernières phrases me laisse perplexe..d'autant plus qu'il n'y a pas de preuve avec des marques précises à l'appui.

Nous ne pouvons parler de qualité de rendement en évoquant la marque de "jouet" Selfsat par rapport à des antennes de 80 cm à 3 M voire plus que les plus passionnés d'entre nous possèdent. Le pays que tu cites, n'est absolument pas synonyme d'antenne de qualité.. c'est plutôt le roi de la débrouille !

Dans les modèles d'antenne dont tu parles; tu oublies de dire qu'elles ont également des inconvénients et je ne me souviens pas d'avoir déjà vu une antenne grégorienne avec 80 % de rendement.

Une cassegrain ou bien une PFA (prime focus) ont une source centrée qui fait de l'ombre.. donc à taille égale, une offset sera supérieure sans oublier les conditions météo qui influencent également le niveau reçu. En hiver, la neige s'amoncèle automatiquement dans le fond d'une Prime Focus, cela n'existe quasiment pas avec une offset.. sans parler des perturbations extérieures. :wink:

Changements sur Eutelsat 5WA > avril 2016

Posté : jeu. 16 juin 2016, 08:45
par casimodo
Satellitweb c'est fait l'écho des antennes dites de grégoriennes, genre Philips Fibo 90 ou 120 aussi connues sous bien d'autres appellations propres à Nokia, Grundig, Portenseigne etc.......idem sur Satmag ou Telesatellite ou Tvnt.. Voir aussi les sites spécialisés en allemand ou en anglais voire italien. Les ouvrages techniques dédiées aux technologies des antennes parus sous différents éditeurs techniques et scientifiques, ex Dunod, ont tous mis en avant des rendements > 80% idem pour wikipedia:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Antenne_parabolique

Bonne lecture..

Re: Changements sur Eutelsat 5 West après le 5 avril 2016 ?

Posté : jeu. 16 juin 2016, 09:04
par hakim21
pour le 5 Ouest, rien ne vaut une antenne ronde de 80 cm surtout par mauvais temps.

Il suffisait de voir les tests de satmag pour comprendre

Re: Changements sur Eutelsat 5WA > avril 2016

Posté : jeu. 16 juin 2016, 14:49
par tompouce
casimodo a écrit :Satellitweb c'est fait l'écho des antennes dites de grégoriennes, genre Philips Fibo 90 ou 120 aussi connues sous bien d'autres appellations propres à Nokia, Grundig, Portenseigne etc.......idem sur Satmag ou Telesatellite ou Tvnt.. Voir aussi les sites spécialisés en allemand ou en anglais voire italien. Les ouvrages techniques dédiées aux technologies des antennes parus sous différents éditeurs techniques et scientifiques, ex Dunod, ont tous mis en avant des rendements > 80% idem pour wikipedia:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Antenne_parabolique

Bonne lecture..
Bonjour Casimodo,

Apparemment on ne lit pas les mêmes choses.. De toute façon, wikipedia n'est pas la bible; les personnes qui y contribuent ne sont pas nécessairement des gens qui s'y connaissent.

Je vais rechercher dans mes archives les livres que j'ai gardé de chez Dunod.. (rien de mieux d'apporter des données techniques avec de vraies références)

Dans les cas qui nous intéressent, c'est-à-dire la réception des feeds et tv; une grégorienne n'apporte aucun miracle qu'une autre antenne traditionnelle dans les mêmes dimensions.
Feedsat et d'autres membres peuvent en témoigner,avec sa CM 180 dual optics (donc grégorienne)... elle équivaut sa Laminas 180, simple offset.

Comme signalé, dans Satelliweb, l'avantage de la dual optics, c'est surtout une meilleure précision du skew/polarité. Le gain réel est très faible et elles sont souvent utilisées en Rx/Tx.

L'avantage des Fibo à l'époque; vu la taille inférieure au mètre, il n'était pas nécessaire de les déclarer dans certaines zones. Une Fibo 90 cm, c'était l'équivalent d'une bonne antenne normale de 100 cm. Pas de quoi s'extasier..

Et si, même certaines antennes avaient des rendements > 80 %, on ne joue plus dans la même cour de récréation.. des antennes cassegrain pour le public en taille normale, n'existent pour ainsi dire pas !! c'est plutôt réservé aux hubs pour des usages professionnels (télémétrie) qui n'ont rien à voir avec de la simple réception TV; puisqu'elles sont généralement supérieures à 3 mètres.. jusqu'à 35 Mètres, si pas plus :!:

ceci dit, cela n'a plus aucun rapport avec le titre de ce post :wink:

Re: Changements sur Eutelsat 5 West après le 5 avril 2016 ?

Posté : mar. 09 août 2016, 14:10
par M@nu
Bonjour,
Je constate des coupures de longue durée sur le 11509 H depuis quelques jours.
Le signal est perdu durant la journée notamment et réapparait le soir.
Quelqu'un peut-il mesurer si les paramètres ont changé ou si ce transpondeur est abandonné au profit du 12648 V ?

Re: Changements sur Eutelsat 5 West le 5 avril 2016 ?

Posté : lun. 15 août 2016, 16:42
par Feedsat
stpierre a écrit : Les 11139 v DVB NEWTEC et 11509 h DVB NEWTEC semblent toujours actifs malgré une double diffusion de certaines chaines depuis plusieurs jours
Il ne reste plus que 11139 V d'actif en Newtec
Thanks @VodzigorLans