Les forums de Satelliweb

Feedsat a écrit :Oui, franchement, j'ai été "bluffé", il resemble effectivement le promax mais la comparaison s'arrete là, et il est surtout bien moins cher.
il à l'option ts analyser (c'est exactement la même chose que TS Reader) il a aussi le waterfall (original...) je l'aurai bien gardé mais hélas...

Je confirme qu'il etait tres rapide et donc capable d'indiquer les balises.

Un test (au hasard) ici

avec mes collègues, on se disaient bien que les chinois allaient arriver tôt ou tard dans le secteur et allaient faire mal. Nos copains d'outre rhin de r&s devraient commencer à avoir peur après s'être gavés pendant des années

c'est exactement l'analyse de Vitor (voir le test) qui est "spécialiste" des mesureurs et en a essayé des dizaines.
C'est pour lui, le meilleur qu'il est eu jusqu'ici.

mattmatt73 a écrit :
avec mes collègues, on se disaient bien que les chinois allaient arriver tôt ou tard dans le secteur et allaient faire mal. Nos copains d'outre rhin de r&s devraient commencer à avoir peur après s'être gavés pendant des années

Si je peux me permettre une petite réflexion.

Sous estimer les Chinois (quel que soit le domaine) est une gravissime erreur. Je travaille avec eux depuis une quinzaine d'années, croyez-moi, ces gens là ont un potentiel assez exceptionnel.

Les négliger ou ne pas les considérer serait une erreur de jugement monumentale, encore une fois, quel que soit le domaine dont on parle.

on ne les négliges pas, juste qu'on ne les voyaient pas de manière sérieuse sur le marché de l'analyseur.

ce produit sort les mêmes analyse que la carte dektec que feedsat a essayé il n'y a pas longtemps.

ils introduisent dessus une possibilité de ripper les fluxs asi sur usb/rj45, et ça devient un appareil redoutable

edit : ça le fait en usb....

Tes propos sont très justes :
'on ne les voyait pas de manière sérieuse sur le marché du …'


Ce que je dis, c'est que c'est bien là l'erreur. Beaucoup de gens de l'industrie européenne ont cette même réflexion sur les Chinois, dans beaucoup de domaines.

Une fois la claque arrivée, donc trop tard, on comprend qu'on a clairement fait une erreur de jugement.

Je suis prêt à baisser ma culotte sur le forum si je me trompe en disant que le 4k domestique viendra de Chine. On en reparle dans un an ?

S16 a écrit :Tes propos sont très justes :
'on ne les voyait pas de manière sérieuse sur le marché du …'


Ce que je dis, c'est que c'est bien là l'erreur. Beaucoup de gens de l'industrie européenne ont cette même réflexion sur les Chinois, dans beaucoup de domaines.

Une fois la claque arrivée, donc trop tard, on comprend qu'on a clairement fait une erreur de jugement.

Je suis prêt à baisser ma culotte sur le forum si je me trompe en disant que le 4k domestique viendra de Chine. On en reparle dans un an ?

j'espère que rhode a en stock des produits qui vont nous ébahir, car ce truc fait apparemment la même chose que des produits qu'ils vendent le prix d'un SUV sortant du concessionnaire.

pour les produits genre sefram, je ne sais pas comment ils vont pouvoir tenir avec des produits faisant 25% de ces fonctions au même prix

pour l'UHD, les coréens y vont trés fort, sur le marché des gammes vendues en Europe et aux USA, je ne vois pas les chinois dans un an, mais dans 5 ans....

ouh là, les médiums du forum sont de sorties!

les chinois font des produits à la chaine et quasi identique que les européens ou pays de l'est voir corée! maiss leur qualité est moindre! panne qui arrive souvent plutôt que leur prédecesseurs! un peu comme si ils photocopiaient en 3D leurs produits mais sans se soucier d'une technologie nouvelle à apporter!

Bonjour...de dehors ça ressemble aux produits faits en europe, même en Corée ou Japon, mais dedans c'est trés souvent de la daube . J'achètais souvent en Chine car moins cher et port gratuit , c'est fini maintenant, je met plus cher, c'est fait aussi en Chine je pense mais acheté en .UK, produits plus resistants. Il doit y avoir plusieurs fabricants, des bons et des moins bons .

De toute façon tout est produit en Asie il me semble ? C'est juste la partie développement en Europe

Exemple pour r&s pour l'Allemagne quant on est le seul sur le marché avec ce type de matériel haut de gamme de laboratoire on peut appliquer les prix que l'on veut et faire un plus de profit mais quand la concurrence arrive il faut vite se remettre en question sinon cela peut faire mal

Pour revenir sur le sujet du post de départ voici déjà un petit listing des balises il n'est pas jour depuis 2009 mais on devrait déjà avoir un bon point de départ

http://www.satsig.net/eut2beac.htm

Aussi sur Satbeam

http://www.satbeams.com/satellites

Mon bon vieux mesureur de champs Unaohm EP507 arrive aussi a voir les fameuses balises

lolo59 a écrit :De toute façon tout est produit en Asie il me semble ? C'est juste la partie développement en Europe

Exemple pour r&s pour l'Allemagne quant on est le seul sur le marché avec ce type de matériel haut de gamme de laboratoire on peut appliquer les prix que l'on veut et faire un plus de profit mais quand la concurrence arrive il faut vite se remettre en question sinon cela peut faire mal

Pour revenir sur le sujet du post de départ voici déjà un petit listing des balises il n'est pas jour depuis 2009 mais on devrait déjà avoir un bon point de départ

http://www.satsig.net/eut2beac.htm

Aussi sur Satbeam

http://www.satbeams.com/satellites

Mon bon vieux mesureur de champs Unaohm EP507 arrive aussi a voir les fameuses balises

Pour l'instant, il me semble que le marché des analyseurs (sauf bas de gamme) vendu en europe est fait en local.

R&S abuse depuis longtemps, se fait tailler des croupières sur le marché de l'analyse spectrale par Anritsu et on a pas encore de chinois sur le marché....

C'est normal que ton mesureur de champ voit ces balises, mais tu ne doit pas les observer à leurs vrais valeures, je pense que tu les vois plus bas qu'un transpondeur.

Pour le listing, il faudrait les vérifier, les listes vieillissent, les sats changent et les listes deviennent fausses.

Je verrais bien un tableau avec sat, bande, faisceau, balise(s) et des paramètres de choses réceptionable (codé ou clair).

ainsi, on met l'analyseur sur la balise, l'ird sur les paramètres donnés, on bouge l'antenne et zou....

Un peu comme cela ?



sinon, fais nous une matrice.

Ensuite on pourrait commencer à renseigner les données dispo sur les sites officiels et petit à petit rensiegner les valeurs constatées sur le terrain.

on pourrait se partager l'arc europeen de 76.5 à 63°W en prenant chacun une partie, à plusieurs , à temps perdu on fait qqs sat et on remplis le tableau de notre côté puis par la suite nous consoliderons les données en un seul que l'on fera 'vivre', non ?

Bonjour,

Il faut faire très attention à la lecture de la fréquence sur l'analyseur.
La balise à une très faible excursion en fréquence, et comme chaque LNB à un DRO différent, il faut absolument d'abord étalonner le mesureur sur une balise connue pour pouvoir relever ensuite la fréquence sur un autre sat.

Sinon je suis partant pour des relevés

Baron Scarpia a écrit :Bonjour,

Il faut faire très attention à la lecture de la fréquence sur l'analyseur.
La balise à une très faible excursion en fréquence, et comme chaque LNB à un DRO différent, il faut absolument d'abord étalonner le mesureur sur une balise connue pour pouvoir relever ensuite la fréquence sur un autre sat.

Sinon je suis partant pour des relevés

Tu as absolument raison, le LNB se décale même avec la chaleur (pour les non PLL).

Il faut le faire en bande basse et haute.

le tableau proposé par feedsat me semble bien, qu'en pensez-vous ?

Sur le 8w de mon coté mon analyseur ne voit rien sur le 11700H balise bande c et 11704H balise d'Eutelsat 8W A elle était pourtant référence par Baron Scarpia en Aout 2013

Certainement un changement

lolo59 a écrit :Sur le 8w de mon coté mon analyseur ne voit rien sur le 11700H balise bande c et 11704H balise d'Eutelsat 8W A elle était pourtant référence par Baron Scarpia en Aout 2013

Certainement un changement

Tu vois ce que je veux dire, et c'est super chiant....